Ухвала суду № 52609049, 22.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.10.2015

Справа № 320/6569/15-ц

2-во/320/135/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника

Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення помилки в судовому наказі від 14.08.2015 року № 320/6569/15-ц,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з постачання питної води в розмірі 1323 грн. 04 коп.

14 серпня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ по справі про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з постачання питної води в розмірі 1323 грн. 04 коп.

12 жовтня 2015 року в провадження судді надійшла заява представника Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення помилки в судовому наказі від 14.08.2015 року № 320/6569/15-ц, посилаючись на те, що в судовому наказі невірно вказана адреса проживання боржника АДРЕСА_1 замість вірної АДРЕСА_2.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заявника, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Так, дійсно в судовому наказі від 14.08.2015 року № 320/6569/15-ц, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з постачання питної води в розмірі 1323 грн. 04 коп. допущено помилку, а саме: невірно вказана адреса проживання боржника АДРЕСА_1 замість вірної АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити помилку у вказаному судовому наказі, вказавши у пункті 1 резолютивної вірну адресу проживання боржника АДРЕСА_2 замість невірної АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення помилки в судовому наказі від 14.08.2015 року № 320/6569/15-ц - задовольнити повністю.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі від 14.08.2015 року № 320/6569/15-ц, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з постачання питної води, вказавши у пункті 1 резолютивної частини вірну адресу проживання боржника АДРЕСА_2 замість невірної АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова