Ухвала суду № 52608971, 20.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.10.2015

Справа № 320/879715-ц.

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить витребувати у відповідача належне йому майно, а саме: лавки для жиму лежачі - 2 шт., лавку для жиму під кутом - 1 шт., стойки для присідань зі штангою - 2 шт., прилад для жиму ногами - 1 шт., прилад для гіперекстензій - 1 шт., прилад для вправ на біцепс (лавка Скотта) - 1 шт., лавку для преса під кутом 45 - 1шт., лавку для преса під кутом 30 - 1шт., лавку регульовану, рукоятки для тренажерів (різнохват) - 7 шт., шведську стінку - 1 шт., кросовер (блочна рамка) 1 шт., вартістю - 12 000 грн., лавку регульовану - 1 шт., вартістю 3250 грн., згиб-розгиб стегна - 1 шт., вартістю 9100 грн., грудь-дельти - 1 шт., вартістю 9200 грн., тяга м'язів спини 1 шт., вартістю 10000 грн., зведення м'язів стегна 1 шт., вартістю 12000 грн., Т-тягу з упором на грудь - 1 шт., вартістю 4 600 грн., резинове покриття 500*500*20 в кількості 50 штук, вартістю 5750 грн., бліни для грифа різної ваги 0,5 кг-8 штук, 2,5 кг- 8 штук, 5кг-8 штук, 10 кг-12 штук, 15 кг-12 штук, 20 кг-12 шт., гантелі 1 кг-2 шт., гантелі 3 кг-2 шт., гантелі 4 кг-4 шт., гантелі 2кг-2 шт., гантелі 5кг-2шт., обруч -1 шт., пояс -1шт., коврик 1 шт., 13 пар гантелій вагою від 10 до 30 кг., електроконвектор 2 квт -4шт., вентилятор -1 шт., вентилятор на підлогу -2 шт., тумбу в роздягальню 63 шт., водонагрівач 1 шт., стойку ресепшин 1 шт.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позовні вимоги не конкретизовані. Так позивачем не зазначена вартість майна, яке він просить витребувати, з зазначенням суми щодо кожного найменування цього майна.

Крім того, до позовної заяви не надано документ, який підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, зі змінами, внесеними згідно із Законами № 320-VІІІ від 09.04.2015 року, 484-VІІІ від 22.05.2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем не вказана ціна позову, але надано документ про сплату судового збору на суму 487,20 грн., що відповідає ціні позову 48720 грн., що не відповідає дійсній вартості спірного майна на даний час.

Відповідно до вимог ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Аналогічні положення визначені і частиною другої ст. 80 ЦПК України згідно якої якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, позивачу відповідно до ст. 80 ч.2 ЦПК України та ст.6 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням частково наданих ним відомостей про вартість майна на суму 120426 грн., слід встановити розмір судового збору в сумі 2000 грн.

З урахуванням сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 487,20 грн. останній слід доплатити 1512, 80 грн.

Якщо позивач не згоден з визначеним йому розміром судового збору він має право надати докази вартості всього спірного майна або звернутись до суб'єкта оціночної діяльності з метою проведення оцінки майна, щодо якого він не має доказів вартості. Виходячи з цієї оцінки він може доплатити судовий збір та надати до суду акт оцінки майна та квитанцію про доплату судового збору.

Судовий збір позивачу слід доплатити за реквізитами: Код ЄДРПОУ суду: 36969096, Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополя, 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37968956, МФО: 813015, № доходного рахунку щодо судового збору: 31215206700013, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків та надання платіжного документу про сплату судового збору у повному обсязі на суму 1512, 80 коп. або відповідно до дійсної вартості майна на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1 розмір судового збору 2000 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна залишити без руху.

Надати позивачу 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу в частині визначення розміру судового збору може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: