Ухвала суду № 52608857, 06.10.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження№2-а/331/129/15

331/7424/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови, в якому просить суд визнати постанову за №9 та №11 незаконними та скасувати їх.

З матеріалів адміністративної позовної заяви вбачається , що постановою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області 15.12.2014 року винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення №9 та №11. Постановою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області від 15.12.2014 року за №9, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. Постановою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області від 15.12.2014 року за №11, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.12 ст.96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Відповідно ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб*єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно п.7 ч.5 ст. 107 КАС України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Судом встановлено, що предметом адміністративного позову є скасування постанови №9 та №11 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області від 15.12.2014 року. Копії постанов направлені позивачці поштою 15.12.2014 року за вих. №240-01 Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області .

Таким чином, позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з дня отримання поштою вищезазначених постанов.

По тексту адміністративного позову позивачка поважних причин пропуску строку в 10 місяців (хвороба, інших причин, які реально заважали своєчасно звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду) не наводить та не порушує питання щодо поновлення пропущеного нею строку у прохальній частині адміністративного позову чи шляхом подання окремої заяви про поновлення пропущеного строку. Окрім того, позивачка зазначає що 19.06.2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, та змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає що немає підстав для поновлення строку на оскарження постанов, а тому, адміністративний позов відповідно до ст.100 КАС України, підлягає залишенню без розгляду, оскільки його подано після спливу строку на оскарження постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення № 9 та № 11 від 15.12.2014 винесені Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 та 12 ст.96 КУпАП.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови, відповідно до ст. 100 КАС України , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Федченко

06.10.2015