Вирок № 5260831, 16.06.2009, Богодухівський районний суд Харківської області

1

№ 1-47-09

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2009 года

Богодуховский районный суд в составе председательствующего судьи Кузиной Н.П., за участием секретарей Герасимюк Л.А., Павленко Ю.Ю., прокурора Цибаня С.С, защитников ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богодухове дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области, Царичанского района, с. Молодежное, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, не работающего, военнообязанного, прописанного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого: 1) 16.06.1994 г. Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.1 УК Украины к 1 г. лишения свободы ст. 14 УК Украины лечение от наркомании. 2) 30.07.1996 г. Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины к 3 г. лишения свободы, конфискация имущества, ст. 14 УК Украины - лечение от наркомании, 3) 05.01.2000 г. Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 141 ч.1 УК Украины к 3 г. лишения свободы, ст. 14 УК Украины - лечение от наркомании, конфискация имущества, на основании ст.43 УК Украины присоединить неотбытый срок по приговору от 30.07.1996 г. к отбытию 3 г. 3 м. л/св. 4) 17.06.2004 г. Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 г. лишения свободы. Освобожден 05.08.2007 г. Синельниковская ИК Днепропетровской области № 94. Определение суда, Солонянский PC Днепропетровской области 26.02.2007 г., ст. 81 УК Украины условно-досрочно, не отбытый срок 2 месяца 8 дней,

по ст. 187 ч. 3, 353, 309 ч. 2, 187 ч.З УК УКРАИНЫ.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Днепропетровск, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, не работающего, прописанного: АДРЕСА_3, проживающего: АДРЕСА_4, ранее судим: 16.04.1998 г. Павлоградским районным судом Днепропетровской области по ст. 81 ч.З УК Украины к 3 г. лишения свободы ст. 45 УК Украины к 1 году, 28.10.1998 г. Павлоградским районным судом Днепропетровской области по ст. 81 ч.З УК Украины к 3 г. 1 мес. Лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины частично присоединить не отбытый срок 5 месяцев по приговору от 16.04.1998 г. общий срок 3 г. 6 мес. Лишения свободы, 12.04.2001 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 142 ч.З, 229-2ч.2, 229-6 ч.2, 42, к 6 годам лишения свободы, на основании ст.43 УК Украины частично присоединить не отбытый срок 3 мес. л/св. по приговору от 23.10.1998 г.. к отбытию 6 л. 3 мес. л/св., освобожден условно-досрочно 10.06.2006 г.Синельниковская ИК Днепропетровской области № 94, определениесуда Синельниковский ГС Днепропетровской области 05.06.2006 ст. 81 УК Украины на 6 месяцев 12 дней,

по ст. 187 ч. 3, 353, 309 ч. 2 УК УКРАИНЫ, -

2 УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 будучи ранее неоднократно судимыми на путь исправления и перевоспитания не стали, должных выводов не сделали и вновь совершили ряд преступлений:

Так, ОСОБА_2, и ОСОБА_3 имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, преследуя корыстные цели, действуя по предварительному сговору 07.02.2008 года, примерно в 00 часов 40 минут на автомобиле «Деу-сенс», г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4, которому не было известно о преступных намерениях ОСОБА_2 и ОСОБА_3, они прибыли к помещению компьютерного клуба «Матрица», расположенного на втором этаже здания автовокзала, расположенного по ул. Леонова, 1 в г. Богодухове Харьковской области.

Убедившись в том, что в помещении клуба «Матрица» нет посетителей и остался только один человек - администратор данного клуба - ОСОБА_5, поднялись по наружной лестнице на второй этаж здания автовокзала и проникли в помещение данного клуба. Для облегчения совершения преступления, ОСОБА_2 показал потерпевшему ОСОБА_5 удостоверение организации «Домопроэкт» на его имя с вклееной в него фотографией ОСОБА_2, представился сотрудником милиции, пояснив, что он и ОСОБА_3 являются сотрудниками милиции Днепропетровского РО УМВД Украины и пояснил, что они ищут наркоманов, которые якобы торгуют наркотическими средствами в помещении клуба «Матрица». ОСОБА_2 потребовал от потерпевшего ОСОБА_5 показать содержимое его карманов и содержимое ящиков его рабочего стола. После того, как потерпевший ОСОБА_5 сказал, что вызовет охрану, ОСОБА_3 с целью подавления его воли к сопротивлению достал из кармана одежды, ранее переданный ему ОСОБА_2 револьвер и направил в сторону потерпевшего ОСОБА_5. Видя то, что они в достаточной мере не сломили волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_2 при помощи принесенного с собой ножа стал наносить им удары в область рук и туловища потерпевшего ОСОБА_5, а так же наносить удары кулаками рук в область лица потерпевшего, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 44-Бг/08 от 20.02.2008 г. колото-резанную непроникающую рану поясничной области слева, колото-резанную рану левой кисти, что по степени тяжести относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим кратковременное растройство здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3-х недель (21 день).

ОСОБА_3 видя то, что ОСОБА_2 окончательно сломил сопротивление потерпевшего ОСОБА_5 и он не может оказать какого-либо сопротивления с рабочего стола -ОСОБА_5 завладел его .имуществом, а именно:

-мобильным телефоном «Сыменс» модель «СХ-75» с сетевым зарядным устройством, стоимостью 389 гривен 50 копеек;

-сим-картой оператора «Диджус», стоимостью 15 гривен, на счету которой были деньги в сумме 7 гривен;

-портфелем, стоимостью 63 гривны 70 копеек; -записной книжкой-ежедневник, стоимостью 16 гривен 67 копеек; -записной книжкой, стоимостью 8 гривен 00 копеек; -блокнотом настольным перекидным, стоимостью 4 гривны 25 копеек; -папкой полиэтиленовой на кнопке, стоимостью 1 гривна 50 копеек; -трема ксерокопиями договора о предоставлении услуг фирмой «Аверс», стоимостью 15 копеек, каждая на сумму 45 копеек;

-БУБ-КАУ-диском фирмы «ТБК», стоимостью 4 гривны 91 копейка;

-лазерным СЭ-диском фирмы «Sony», стоимостью 1 гривна 50 копеек;

-деньгами в сумме 30 гривен;

всего в результате совместных противоправных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3 завладели имуществом потерпевшего ОСОБА_5 на общую сумму 542 гривны 48 копеек.

Так же в ходе разбойного нападения ОСОБА_3 с рабочего стола ОСОБА_5 завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_6, а именно: -деньгами в сумме 257 гривен 31 копейка;

-мобильным телефоном «Сименс» А-52» и зарядам устройством к нему, стоимостью 110 гривен;

-сим-картой оператора «Лайф», стоимостью 10 гривен, на счету которой были деньги в сумме 3 гривны,

всего на сумму 370 гривен 31 копейка, после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на присвоение властных полномочий и звания должностного лица, соединенное с совершением каких-либо общественно опасных деяний, 7.02.2008 г., примерно в 00 часов 40 минут, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3, находясь в помещении компьютерного клуба «Матрица», расположенного на втором этаже строения автостанции, расположенной по адресу Харьковская область, г. Богодухов, ул. Леонова 1, в ходе разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_5, не являясь должностным лицом МВД Украины, ввел в обман потерпевшего ОСОБА_5 в части своего действительного статуса, представившись сотрудником милиции. При этом ОСОБА_2 показал потерпевшему удостоверение организации «Домопроэкт» на его имя с вклеенной фотографией последнего, которое потерпевший ОСОБА_5 реально воспринял как служебное удостоверение сотрудника милиции, присвоив себе тем самым властные полномочия и звание должностного лица.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, преследуя корыстные цели, действуя по предварительному сговору и в группе с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 08.02.2008 г., примерно 23 часа, на автомобиле «Деу-сенс», г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4, которому не было известно о преступных намерениях ОСОБА_2 и неустановленного лица, они прибыли к квартире АДРЕСА_5, где проживал ОСОБА_7. Позвонив в дверь, которую им открыл ОСОБА_7, ОСОБА_2 с целью подавления воли к сопротивлению, нанес удар кулаком руки в лицо потерпевшего ОСОБА_7 и потребовал передачи ему денег, после чего совместно с неустановленным лицом проникли в помещение указанной квартиры.

Находясь в квартире АДРЕСА_5 неустановленное лицо сбило с ног потерпевшего ОСОБА_7 в результате чего он упал на пол и стал наносить ему множественные удары кулаками рук, обутыми ногами и неустановленным твердым предметом по различным частям тела, в том числе и голове, требуя при этом передачи денег и другого ценного имущества нападавшим. Видя то, что потерпевший ОСОБА_7 не желает передавать деньги и другое ценное имущество нападавшим, неустановленный преступник нанес удар, принесенным с собой ножом, в поясничную область потерпевшего ОСОБА_7. Совместными действиями ОСОБА_2 и неустановленное лицо причинили потерпевшему ОСОБА_7 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 424 от 24.03.2008 г. закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны головы, колото-резанную рану поясничной области, что по степени тяжести относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

ОСОБА_2 видя то, что неустановленное лицо полностью подавило волю потерпевшего ОСОБА_7 к сопротивлению, завладел имуществом последнего, а именно:

-автомагнитолой «Sony» модель CDX-RA 650, стоимостью 875 гривен,

-часами наручными, марки «Casio», стоимостью 55 гривен,

4

-кожаными мужскими туфлями, размер 43, стоимостью 200 гривен, -мужской кожаной курткой, размер 52, стоимостью 425 гривен, -мобильным телефоном «Siemens» модель «С-75», стоимостью 323 гривны, -стартовым пакет мобильного оператора связи «Джине», стоимостью 25 гривен, всего, в результате совместных противоправных действий ОСОБА_2 и неустановленное лицо завладели имуществом потерпевшего ОСОБА_7 на общую сумму 1903 гривны, после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления. Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку психотропных веществ без цели сбыта, 12.02.2008 г., в дневное время, находясь на ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, у неустановленного в ходе следствия лица купил, тем самым незаконно приобрел полиэтиленовый пакет с психотропным веществом -метамфетамин, который незаконно хранил при себе, незаконно перемещал на общественном транспорте по территории г. Харькова до 13.02.2008 г..

13.02.2008 г., в дневное время ОСОБА_2. примерно в 12 часов, был задержан сотрудниками милиции в автобусе Днепропетровск - Харьков, У него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1413 от 19.04.2008 г. является психотропным веществом - метамфетамин, весом 0,1814 грамма, который он незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта, примерно в августе 2007 г., около 15 часов, находясь на пустыре, расположенном в г. Днепропетровске, более точно место в ходе следствия установить не представилось возможным, с нескольких дикорастущих растений конопли сорвал, тем самым незаконно приобрел части растений конопли, конопли которые незаконно храня при себе на общественном транспорте незаконно перевез к месту своего жительства АДРЕСА_4, где положил их сушиться.

Примерно в конце сентября 2007 г. ОСОБА_3 обнаружил, что указанные части растений конопли высохли. Путем перетирания в ладонях рук, ОСОБА_3 измельчил данные части растений конопли, изготовив тем самым особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана высушенная), который незаконно хранил по месту своего жительства и перемещал по территории г. Днепропетровска с целью личного употребления.

14.03.2008 г., примерно в 15 часов, возле дома 47-а по ул. Косиора в г. Днепропетровске ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции за совершение разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_5 и доставлен в Богодуховский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, где у него в присутствии двух понятых, около 19 часов сотрудниками милиции был обнаружен бумажный конверт с анкетными данными и адресом места жительства ОСОБА_3 в котором находилось вещество растительного происхождения, измельченное, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1154 от 2.04.2008 г. является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенная), весом 9,4814 грамма, масса вещества в пересчете на сухое вещество составила 8,5538 грамма, который он незаконно изготовил, приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений по ст. 187 ч. 3, 353, 309 ч. 2, 187 ч.З УК Украины признал полностью, и пояснил, что действительно 07.02.2008 г., примерно в 00 часов 40 минут совместно с ОСОБА_3 проникли в помещение компьютерного клуба «Матрица», расположенного по ул. Леонова 1 в г. Богодухове Харьковской области, где действуя совместно, он представился потерпевшему ОСОБА_5 работником милиции, показав ему свое удостоверение сотрудника организации «Домопроэкт» на его имя. С целью подавления воли потерпевшего ОСОБА_5 к сопротивлению ОСОБА_2 нанес ему множественные удары кулаками рук, не отрицал, что в ходе совершения разбойного

5

нападения причинил ножом телесные повреждения потерпевшему и завладел его имуществом. Пояснил, что в них с ОСОБА_3 цели нападения на клуб «Матрица», распределения ролей и сговора не было. ОСОБА_3 не представлялся работником милиции, револьвером не угрожал, так как его у него не было.

Кроме этого, ОСОБА_2 пояснил, что действительно 08.02.2008 г., примерно в 23 часа он совершил разбойное нападение в пгт. ХотЫь Сумского района Сумской области на потерпевшего ОСОБА_7 в ходе, которого завладел его имуществом и скрылся с места совершения преступления.

Так же ОСОБА_2 пояснил, что действительно совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ - метамфетамин, пояснив, что незаконно приобрел его 12.02.2008 г. на ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, после чего осуществлял его незаконное хранение и перевозку до 13.02.2008 г., когда он был задержан сотрудниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений по ст. 187 ч.З, 353, 309 ч.2 УК Украины не признал, пояснил, что указанных преступлений он не совершал. Кроме того, по хранению, изготовлению и приобретению наркотических средств, пояснил, что наркотическое средство ему подбросили работники милиции, и к нему применяли методы физического и психического насилия.

Несмотря на частичное признание ОСОБА_2 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях и не признание своей вины ОСОБА_3 в инкриминируемых ему преступлениях, вина данных лиц доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

По эпизоду разбойного нападения 07.02.2008 г. на потерпевшего ОСОБА_5, а так же по эпизоду разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_7, 08.02.2008 г.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что 07.02.2008 г., в помещение клуба «Матрица» зашли двое ранее ему не известных мужчин. Позже ему стали известны их данные это ОСОБА_2 и ОСОБА_3. ОСОБА_2 представился, что они сотрудники милиции из г. Днепропетровска. ОСОБА_2 сказал, что они ищут наркоманов, которые торгуют наркотиками на автовокзале в г. Богодухов. В тот момент когда он понял, что они не сотрудники милиции ОСОБА_2 начал наносил удары по его туловищу ножом, а потом руками, а ОСОБА_3 угрожал револьвером. В результате нападения они завладели мобильным телефон «СХ-75» с сетевым зарядным устройством, сим-картой оператора «Диджус», портфелем, записной книжкой - ежедневник, записная книжка, блокнотом настольным перекидным, папкой полиэтиленовой на кнопке, три ксерокопии договора о предоставлении услуг фирмой «Аверс», БУБ-КАУ - диском фирмы «ТБК», лазерным СЭ-диском фирмы «Сопу», деньгами в сумме 30 гривен;

- протоколом предъявления лиц для опознания, согласно которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_2 как лицо совершившее в отношении него 7.02.2008 г. разбойное нападение/т. 1, л.д.136/; -данными протокола предъявления лица для опознания, согласно которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3 как лицо совершившее в отношении него 07.02.2008 г. разбойное нападение /т.2, л.д.121-122/; - протоколом осмотра мест происшествия /т.1, л.д.6-17/;

- актом изъятия, согласно которого у ОСОБА_5 были изъяты его вещи в которые он был одет 07.02.2008 г. при совершении в отношении него разбойного нападения /т.1, л.д.39/;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 44-Бг/08 от 20.02.2008 г., согласно которой у ОСОБА_5 имели место : колото-резанная не проникающая рана поясничной области слева, колото-резанная рана левой кисти, повреждения образовались от колюще-режущего действия колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа. Во время причинения ОСОБА_5 вышеуказанных телесных повреждений, он и

6

нападавший находились в вертикальном положении и были обращены лицом друг к другу. Вышеуказанные телесные поврежления могли быть причинены ОСОБА_5 при обстоятельствах ив срок, указанные в постановлении, т.е. 7.02.2008 г.. Имевшиеся у ОСОБА_5 2 колото-резанные раны образовались от нанесения ему 2 ударов колюще-режущим предметом, с приложением достаточной силы для их причинения. Причиненные ОСОБА_5 вышеуказанные повреждения не являются опасными для его жизни и здоровья. Причиненные ОСОБА_5 колото-резанные раны образовались от колюще-режущего действия колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа. По степени тяжести имевшиеся у ОСОБА_5 колото-резанная непроникающая рана поясничной области слева, колото-резанная рана левой кисти, квалифицируются как Легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3-х недель (21 день) /т.1,л.д.90-91/;

-заключением медико-криминалистической экспертизы № 99-МК от 22.04.2008 г.,согласно которой колото-резанные повреждения одежды и рана на теле, а так же резанная рана кисти, могли образоваться от одного колюще-режущего предмета /т.З, л.д. 127-132/;

-заключением дополнительной медико-криминалистической экспертизы № 132-МК от 25.04.2008 г., согласно которой на основании результатов проведенной ранее судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств - одежды потерпевшего ОСОБА_5, а так же данных, полученных при экспертизе представленного раскладного ножа: конструктивные особенности клинка представленного ножа, его параметры не исключают возможности причинения колото-резанных повреждений на одежде и ранений на теле потерпевшего ОСОБА_5 /т.З,л.д. 175-176/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_5, согласно которого он подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного в отношении него разбойного нападения 07.02.2008 г. /т.1, л.д. 137-143/;

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 75 от 15.04.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества потерпевшего ОСОБА_5, ОСОБА_6т.З,л.д.138-144 -заключением судебно-имунологической экспертизы № 155-И/08 от 31.03.2008 г., согласно которой на соскобе, изъятом при осмотре места происшествия 7.02.2008 г. обнаружена кровь которая может принадлежать потерпевшему ОСОБА_5 /т..З, л.д. 156-157/;

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 9 от 23.05.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 имущества /т.4, л.д.328/.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который на досудебном следствии пояснил, что 08.02.2008 г., примерно в 23 часа он находился у себя дома. В это время в дверь позвонили. ОСОБА_7 не посмотрев в «глазок» двери открыл дверь. На пороге он увидел двух не знакомых ему мужчин. ОСОБА_2 нанес ему удар кулаком руки в лицо и они проникли в помещение квартиры. ОСОБА_2 потребовал передачи денег. Второй нападавший стал за спиной потерпевшего и толкнул руками в спину. В результате чего ОСОБА_7 упал. ОСОБА_2 пошел обыскивать квартиру, а второй нападавший остался возле потерпевшего и стал наносить каким-то тяжелым предметом ему удары в область головы, требуя передачи ему денег. В ходе нанесения ударов неизвестный произнес фразу, что если ОСОБА_7 скажет где находятся деньги, то он вытянет из его спины нож. Только в этот момент ОСОБА_7 почувствовал, что в области поясницы у него острая боль, дотронувшись рукой то того места он почувствовал, что в спине торчит нож. В какой момент был нанесен удар ножом ОСОБА_7 сказать не может, но он уверен, что удар ножом ему нанес не ОСОБА_2, а второй нападавший. Нападавший постоянно требовал передачи ему денег, но ОСОБА_7 отвечал, что денег нет. После того, как ОСОБА_2 сказал «уходим», то второй нападавший прекратил избивать ОСОБА_7 и они покинули помещение квартиры. После полученных телесных

7

повреждений ОСОБА_7 проходил стационарное лечение в медицинском учреждении.

В ходе разбойного нападения на ОСОБА_7 было похищено его имещуство: втомагнитола «Sony», часы наручные марки «Casio», кожаные мужские туфли, размер 43, мужская кожаная куртка, размер 52, мобильный телефон «Siemens» модель «С-75», стартовый пакет мобильного оператора связи «Джине».

-данными протокола осмотра места происшествия /т.4, л.д.29-44/

-данными протокола предъявления фотографий для опознания, согласно которого ОСОБА_7 опознал ОСОБА_2 как лицо, совершившее в отношении него 8.02.2008 г. разбойное нападение /т.4, л.д.78-79/;

-данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7, согласно которого потерпевший рассказал и показал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления /т.4, л.д.82-87/;

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 80 от 6.03.2008 г., согласно которой кровь обнаруженная на складном ноже может принадлежать потерпевшему ОСОБА_7 /т.4,л.д. 154-157/;

-заключением судебно-имунологической экспертизы № 102 от 27.02.2008 г. согласно которой на вещественных доказательствах, изъятых при осмотре места происшествия имеется кровь которая может принадлежать потерпевшему ОСОБА_7 /т.4, л.д. 164-167/;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 424 от 24.03.2008 г., согласно которой ОСОБА_7 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении СОКБ с 08.02.2008 г. по 21.02.2008 г. с диагнозом «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Множественные ушибленные раны головы. Колто-резанная рана поясничной области».. Данные телесные повреждения квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Телесные повреждения могли образоваться в срок указанный в постановлении о назначении экспертизы /т.4, л.д.242-243/;

-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 708 от 7.05.2008 г., согласно которой характер и локализация телесных повреждений у гр-на ОСОБА_7 соответствует механизму их образования продемонстрированному в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 1.04.2008 г. ОСОБА_7 /т.4, л.д.249/;

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 303 от 20.03.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного у ОСОБА_7 имущества /т.4, л.д.222-223/;

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 9 от 23.05.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного у ОСОБА_7 имущества /т.4,л.д.328/.

По эпизоду присвоения властных полномочий или звания должностного лица.

- показаниями подсудимого ОСОБА_2, который не отрицал, того факта, что 07.02.2008 года при совершении разбойного нападения на клуб «Матрица» в г. Богодухове он представился работником милиции и предоставил удостоверение организации «Домопроэкт» на его имя и с его фотографией; - Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который подтвердил тот факт, что Биличенко Ф.В.предьявил удостоверение и представился работником милиции; - протоколом выемки согласно которого 13.02.2008 г. у ОСОБА_2 было изъято удостоверение организации «Домопроэкт» на его имя и с его фотографией, а так же блокнот, принадлежащий ОСОБА_5 /т.1, л.д.П5/. По эпизоду незаконного оборота психотропных веществ, совершенных ОСОБА_2 -данными протокола осмотра места происшествия, согласно которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом /т.З, л.д.11-13/ -заключением судебно-химической экспертизы № 1413 от 19.04.2008 г., согласно 8

которой веществом изъятым у ОСОБА_2 является психотропное вещество -метамфетамин, весом 0,1814 грамма /т.З, л.д.36-39/.

По эпизоду незаконного оборота наркотических средств, совершенных ОСОБА_3

- актом изъятия согласно которого у ОСОБА_3 в правом кармане надетых на него спортивных брюк был обнаружен и изъят конверт «Приватбанка», адресованный ОСОБА_3 в котором находился лист бумаги-уведомление на имя последнего в котором находилось вещество растительного происхождения, измельченное. Данное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано /т.З, л.д.75/;

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 14.03.2008 г. в помещение Богодуховского РО ГУМВДУ в Х/о был доставлен ОСОБА_3, который обосновано подозревался за совершение разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_5 07.02.2008 г.. При проведении наружного досмотра в присутствии двух понятых у ОСОБА_3 в правом кармане надетых на него спортивных брюк был обнаружен и изъят конверт «Приватбанка», адресованный ОСОБА_3 в котором находился лист бумаги-уведомление на имя последнего в котором находилось вещество растительного происхождения, измельченное. Данное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано. Мер физического и психического воздействия к нему не применялось;

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 14.03.2008 г., примерно в 19 часов он был приглашен в помещение Богодуховского РО ГУМВДУ в Х/о в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен наружный досмотр ОСОБА_3 В ходе досмотра у него в правом кармане надетых на него спортивных брюк был обнаружен и изъят конверт «Приватбанка», адресованный ОСОБА_3 в котором находился лист бумаги-уведомление на имя последнего в котором находилось вещество растительного происхождения, измельченное. Данное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано;

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, ОСОБА_11, которые пояснили, что при задержании ОСОБА_3 сотрудниками СУР Богодуховского РО ГУМВДУ в Х/о, было обнаружено измельченное вещество, напоминающее растения конопли. Меры физического и психического воздействия на ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не применялись;

-заключением судебно-химической экспертизы № 1154 от 2.04.2008 г., согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_3 является особо опасное наркотическое средство- каннабис (марихуана высушенная), весом 9,4814 грамма, масса вещества в пересчете на сухое вещество составила 8,5538 грамма /т.З, л.д.96-98/.

Приведенными доказательствами суд, считает доказаной виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении нападения на клуб «Матрица» и на ОСОБА_7 и квалифицирует его действия по ст. 187 ч. 3 УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшимся нападению с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенного по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в помещение

Квалификацию по ст. 187 ч. 3 УК Украины по эпизоду нападения на ОСОБА_7 суд считает необходимым из обвинения исключить, как излишнюю, так как его действия по эпизодам разбойного нападения охватываются одним составом преступления и дополнительной квалификации не требует.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_2 в самовольном присвоении властных полномочий или звания должностного лица, соединенное с совершением каких-либо общественно опасных деяний и квалифицирует его действия по ст. 353 УК Украины.

Действия ОСОБА_2 по эпизоду незаконного приобретения, хранения перевозки психотропных веществ, органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 309 ч. 2

9

УК Украины. Суд считает необходимым действия подсудимого по указанному эпизоду переквалифицировать на ст. 309 ч. 1 УК Украины, т.к. ОСОБА_2 незаконно изготовил, приобрел, хранил, перевозил психотропное вещество без цели сбыта, ранее к уголовной ответственности за данное преступление не привлекался.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду нападения на клуб «Матрица», суд квалифицирует по ст. 187 ч. 3 УК Украины, так как ОСОБА_3 совершил нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению или с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенного по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в помещение.

По ст. 309 ч.2 УК Украины, так подсудимый ОСОБА_3 незаконно изготовил, приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта, совершенные повторно.

Органами досудебного следствия вменялось в вину подсудимому ОСОБА_3 совершения преступления по ст. 353 УК Украины - выражавшееся в том, что он совместно с ОСОБА_2 07.02.2008 г. при разбойном нападении на клуб «Матрица» в г. Богодухове, представился работником милиции.

Суд, считает необходимым ОСОБА_3 по данному эпизоду оправдать. Обвинение по даному эпизоду не нашло своего подтверждения в суде. Так подсудимый ОСОБА_2 и потерпевший ОСОБА_5 пояснили, что ОСОБА_3 работником милиции не представлялся и никаких документов не предъявлял.

Так же суд считает необходимым исключить из обвинения распределения ролей между подсудимыми.

Судом исследовалось заявление подсудимого ОСОБА_3 о применении к нему недозволенных методов при проведении досудеьного следствия и таких установлено не было. Так, свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, пояснили, что недозволенных методов при задержании и доставке подсудимого ОСОБА_3 ими не применялось.

Судом была назначена, а прокуратурой Богодуховского района проведена проверка по указанным подсудимым ОСОБА_3 обстоятельствам, по результатам которой принято решение об отсутствие каких либо нарушений в действиях сотрудников милиции. Изучая личности подсудимых судом установлено следующие: ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно. На учете врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

ОСОБА_3 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимым суд исходит из тяжести совершенных преступлений, одно с которых в соответствии ст. 12 УК Украины относится к особо тяжкому преступлению, данных о личности подсудимых - которые ранее судимы, степени участия каждого подсудимого в совершении преступлений и отягчающих наказания обстоятельств - рецидив преступлений и полагает назначить наказание в виде лишения свободы.

Смягчающим обстоятельством для подсудимого ОСОБА_2 суд считает его чисто сердечное раскаивание.

По делу потерпевшим ОСОБА_5 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба - 542 гривны 48 коп. и 10 тыс. гривен морального вреда. Суд находит возможным удовлетворить, исковые требования ОСОБА_5 по возмещению материального ущерба, поскольку заявленная сумма материального ущерба подтверждается документально, а морального вреда частично в сумме 4 тыс. грн., так как ему действительно был причинен моральный вред, потерпевший понес душевные страдания, у него в некоторой степени изменился образ жизни, от нервных стрессов ухудшилось состояние здоровья.

10

Гражданский иск ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба - 3975 гривен удовлетворить полностью, поскольку заявленая сумма подтверждается документально.

Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз взыскать с ОСОБА_3 в сумме 909,06 гривен, с ОСОБА_2 - 2203,09 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области. Также с ОСОБА_2 взыскать судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 4938,08 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Сумской области.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины..

Руководствуясь ст.. ст.. 323,324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений по ст. 187 ч. 3, 353, 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 187 ч. 3 УК Украины - 8 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

по ст. 309 ч. 1 УК Украины - 2 года лишения свободы;

по ст. 353 УК Украины - 2 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 февраля 2008 года, с момента фактического задержания, а меру пресечения оставить прежнею - содержание под стражей.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений по ст. 187 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 187 ч. 3 УК Украины - 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

по ст. 309 ч. 2 УК Украины - 2 года лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Пост. 353 УК Украины ОСОБА_3 оправдать.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 марта 2008 года, с момента фактического задержания, а меру пресечения оставить прежнею - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу которые находятся на хранении в Богодуховского РО ГУМВДУ в Х/о:

Бумажный конверт з особо опасным наркотическим веществом- каннабис, 9,4214 грм., часть тела с ножевым ранением, выдаленую с живота потерпевшего ОСОБА_5, следы коричневого цвета похожих на кровь, удостоверение организации «Домопроэкт» на имя ОСОБА_2 и с его фотографией, нож китайского производства - уничтожить

кошелек черного цвета, футболку белого цвета, свитер белого цвета, мобильный телефон «Сименс» модель «СХ-75», блокнот синего, красного и коричного цветов, - возвратить

11

ОСОБА_5

кожаная жилетка черного цвета, мобильный телефон «НОКИА 1110i», мобильный телефон «Самсунг SGH C200», автомагнитола «Панасоник», корпуса мобильных телефонов - 7 шт., микроволновая печь «Сатурн», мобильный телефон «Сименс» А-52» -возвратить владельцам.

Вещественные доказательства по делу которые находятся на хранении в Сумском РО ГУМВДУ в С/о

фрагмент гипсокартона, обрез коврового покрытия, резиновая палка, вещи ОСОБА_7, шапку, -уничтожить.

мобильный телефон «Nokia»

Вещественные доказательства по делу которые находятся на хранении в СУ РО ГУМВДУ в XIо

авто магнитолу «Sony» модель CDX-RA 650, с дистанционным пультом управления -возвратить ОСОБА_7

полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, нож - уничтожить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 - 4542 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 - 3975 гривен.

Судебные издержки за проведение судебных экспертиз взыскать с ОСОБА_3 в сумме 909,06 гривен, с ОСОБА_2 -2203,09 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011. Так же с ОСОБА_2 взыскать судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 4938,08 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Сумской области на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Сумской области код по ОКПО 25574892, р/с № 35221004000389 в УДК в Харьковской области, МФО 837013.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: