Ухвала суду № 52607972, 22.10.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4731/15-ц

2-п/303/133/15

Ряд.стат.звіту №26

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозова Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27.08.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27.08.2015 року, ухваленому по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача задоволені повністю - стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором № МКL1GA00000176 від 27.09.2006 року в розмірі розмірі 72429,71 доларів США, що за курсом 21.84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 1581 864,77 грн. в т. ч. 18185,28 долари США - сума основного боргу, 19887,84 долари США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 799,46 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 30097,19 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та штрафи відповідно Договору 11,45 доларів США (фіксована частина), 3448,49 доларів США (процентна складова) та судові витрати по справі в розмірі 3654,00 гривень.

07 вересня 2015 року представник заявника ОСОБА_2 (відповідача по справі ОСОБА_1О.) подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2015 року. Посилаючись на те, що в серпні 2015 року на адресу відповідача надійшли матеріали позовної заяви з Мукачівського міськрайонного суду про стягнення з неї заборгованості за договором кредиту. У відповідності до ухвали суду 10.08.2015 року по даній справі було відкрито провадження та справу було призначено до першого судового засідання об 09.30 год. 27.08.2015 року. 03.09.2015 року відповідачем по пошті було отримано заочне рішення суду від 27.08.2015 року про задоволення позовних вимог. В заочному рішенні суду, у описовій частині, судом було встановлено, що відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, в звязку з чим суд дійшов до висновку, що на підставі наявних у справі даних та доказів постановити заочне рішення в порядку ч.4 ст.189 ЦПК України, ст.224 ЦПК України. Вважає, що заочне рішення в даній справі повинно бути скасовано, та призначено справу до нового розгляду.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви, але не повідомили суд про причини їх не явки та не подали до суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності.

Представник позивача по справі в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України - заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 2 ст.228 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Як вбачається з оглянутої цивільної справи, відповідач по справі ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи 13.08.2015 року, оскільки в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення повідомлень відповідачеві (а.с.30), в судове засідання не зявилася, заяву про розгляд справи у її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, підстав не встановлено, що не позбавляє можливості відповідача оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до п.1 ч..3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27.08.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Н. Л. Морозова