Ухвала суду № 52607438, 22.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/5090/15-ц

Провадження № 2/235/2549/15

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

22 жовтня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання, яке було призначено на 13 годину 00 хвилин 22 жовтня 2015 року, не зявилась позивачка, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також в судове засідання не з`явився відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик у судове засідання відповідачів для надання особистих пояснень.

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2, який заперечував проти цього, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним , щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що клопотання представника позивача заявлено передчасно, оскільки ще навіть не було почато розгляд справи по суті, не було надано пояснень ні представником позивача, ні представником відповідача, не з`ясована їх позиція щодо перд`явлених позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, висловивши свою позицію щодо пред`явлених до неї вимог, таким чином, скориставшись правом, наданим ст..158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_4. в судове засідання не з`явився, однак в судове засідання з`явився його представник ОСОБА_6, якому надано усі процесуальні права сторони. Впевненість представника позивача, що представник відповідача не зможе надати йому відповіді на запитання, є його припущеннями, які не ґрунтуються на певних фактах.

Таким чином, суд не вважає на цій стадії потрібним визнавати явку відповідачів обовязковою для надання особистих пояснень.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про визнання явки відповідачів обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан