Ухвала суду № 52607328, 21.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/657/15

Єдиний унікальний №235/8908/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Скидан А.І.,

за участю прокурора Туренко Д.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілого Красноармійської лінійної санепідемстанції ОСОБА_6,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шевченко м.Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід обрано тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПТСУ в Донецькій області до 23 жовтня 2015 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, судимого 07.10.2015р. Красноармійським міськрайонним судом за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, перебуває в Артемівському СІ -6 УДПтСУ в Донецькій області,

обвинувачених за ч. 3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді обвинувального акту щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених за ч. 3 ст.185 КК України встановлено, що по справі зібрано достатньо доказів для розгляду справи в судовому засіданні, дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України кваліфіковані відповідно до зібраних по справі доказів, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Прокурор Туренко Д.О. в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з обов»язковою участю обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілого Красноармійської лінійної санепідемстанції, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 26.08.2015р., який закінчується 23.10.2015р. та просив обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІ-6 м.Артемівська Донецької області, оскільки він засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду від 07.10.2015р за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі і на цей час перебуває в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№ 6).

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник потерпілого Красноармійської лінійної санепідемстанції ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та обрання запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку обвинувачених, потерпілих , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою запобігання ризиків, передбачених п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів тобто з 21 жовтня 2015 року до 19 грудня 2015 року, ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) терміном на 60 днів.

Підстав для направлення кримінального провадження за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі немає, а тому, керуючись ст.ст.177, 314-316, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених за ч. 3 ст.185 КК України призначити слуханням в залі суду м.Красноармійська у відкритому судовому засіданні на 14.30 годину 30 жовтня 2015 року.

Слухання справи провести за участю прокурора Туренка Д.О.., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілого Красноармійської лінійної санепідемстанції, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомивши їх про дату судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Шевченко м.Красноармійськ Донецької області, подовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів тобто з 21 жовтня 2015 року до 19 грудня 2015 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м.Красноармійськ Донецької області, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) строком на 60 днів з 21 жовтня 2015 року до 19 грудня 2015 року.

Ухвалу суду направити для виконання до Артемівської установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№ 6).

Обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених за ч. 3 ст.185 КК України, витребувати з Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області на 14.30 годину 30 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: