Рішення № 52607246, 20.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10057/15-ц

Провадження № 2/234/4564/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.06.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 30ДС/102/К06/2007, згідно з умовами якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію загальною сумою 130700,00 грн. з розрахунку 17% річних за користування кредитом на строк з 08.06.2007р. по 07.06.2030р. ПАТ «Кредитпромбанк» свої обовязки перед ОСОБА_1 виконав повністю. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Станом на 12.06.2015 року відповідачкою порушені умови кредитного договору та є прострочена заборгованість в розмірі 34363,41грн., яка складається з: тіло кредиту - 28074,38грн., заборгованості за відсотками - 5323,51грн., пеня - 887,23грн., 3% річних заборгованості по процентам - 78,28грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 34363,41грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідачка не зявився за невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 08.06.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №30ДС/102/К06/2007, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 130700,00грн. з розрахунку 17% річних за користування кредитом на строк з 08.06.2007р. по 07.06.2030р.

Як вбачається з довідки-розрахунку, відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 34363,41грн., яка складається з: тіло кредиту - 28074,38грн., заборгованості за відсотками - 5323,51грн., пеня - 887,23грн., 3% річних заборгованості по процентам - 78,28грн., яка підлягає стягненню.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 34363,41грн.

Крім того, відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору. Таким чином, з відповідача у доход держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок №373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 34363,41грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя