Ухвала суду № 52606746, 13.06.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

УХВАЛА Справа №263/6129/13ц

про відкриття провадження у цивільній справі Провадження №2/263/2478/2013

13.06.2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гостинний комплекс Спартак до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Фрегат СВ, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ММУЮ Донецької області, Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно та визнання угоди недійсною,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

В матеріалах позовної заяви міститься клопотання щодо забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_1 здійснювати передачу прав на Гостинний комплекс Спартак, що розташований за адресою: м.Маріуполь, вул. Харлампіївська, б.13, третім особам, а Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ММУЮ Донецької області реєструвати перехід таких прав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою,позовним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову повинні бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 151-153, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гостинний комплекс Спартак до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Фрегат СВ, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ММУЮ Донецької області, Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та визнання угоди недійсною.

Призначити судове засідання на 20.06.2013 року о 15.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гостинний комплекс Спартак щодо забезпечення позову.

Заборонити ОСОБА_1 до закінчення розгляду справи по суті здійснювати передачу прав на Гостинний комплекс Спартак, що розташований за адресою: м.Маріуполь, вул. Харлампіївська, б.13, третім особам, а Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ММУЮ Донецької області реєструвати перехід таких прав.

Ухвалу направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ММУЮ для виконання

Відповідачам надіслати копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам їх обовязок до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: Є.С. Ікорська