Постанова № 52605337, 10.07.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №3/0519/1868/12р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює заступником головного бухгалтера по механізації ТОВ Маркомпрод, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА №2007803 від 25.06.2012 року ОСОБА_1, працюючи заступником головного бухгалтера по механізації ТОВ Маркомпрод, юридична адреса: місто Маріуполь, пр. Леніна 29-б, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року, що призвело до скоєння порушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяло матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №007803 від 25.06.2012 року не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а саме термін сплати ТОВ Маркомпродузгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року, що унеможливлює розрахувати строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КПуАП та розглянути справу по суті

Одночасно витяг з акту №153/15-1/01558767 від 15.06.2012р.та інші документи, додані до протоколу не завірені печаткою Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, що унеможливлює їх використання як доказ при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 256,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи № 3/0519/1868/12, які надійшли до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області для належного оформлення.

Суддя: Є.С. Ікорська