29.03.07
Справа № 5/123-07.
За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
Про
стягнення: 1078 грн. 40 коп.
Суддя
В.Д. Гудим
За
участю представників:
позивача
- Макотренко В.П.
відповідача
- не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з
відповідача 1078 грн. 40 коп. боргу відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”.
Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений
належним чином, вимог ухвали суду від
15.03.2007 року не виконав, а саме не подав відзиву на позовну заяву для
з'ясування його позиції по справі. Тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши
матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представника
позивача, господарський суд встановив:
Законами України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати
підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до
Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.
14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" відповідач є страхувальником відповідно до цього Закону і
зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м. Суми.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.
17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і
сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах,
передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування”.
У зв'язку з вищенаведеним,
відповідач був зобов'язаний перераховувати до Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м. Суми страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, які не були сплачені в строки, встановлені
статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", а саме до 20 числа місяця, наступного за звітним.
Матеріалами справи
підтверджується, а саме до поданого відповідачем звіту (копія звіту а.с. 7) ним
були самостійно нараховані страхові внески в сумі 1078 грн. 40 коп., які не
були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону, а саме до 20 числа місяця,
наступного за звітним.
Внаслідок
порушення вимог Закону та Інструкції за період 22.01.2007 року по 20.02.2007
року відповідач має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми в сумі 1078 грн. 40 коп.
Відповідач
доказів сплати боргу не подав, не подав заперечень проти позову, в засідання
суду не з'явився, позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи
(копіями розрахунку суми позову, розрахунком суми страхових внесків, свідоцтвом
про держреєстрацію) тому є обгрунтованими, правомірними і такими, що підлягають
задоволенню, шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1078 грн. 40 коп.
Відповідно
до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторону внаслідок
якої виник спір, тобто на відповідача, а саме в доход держбюджету України
стягується 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Згідно
ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 7.02.2002 р., суддя
місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових
рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116
ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету підлягає направленню для виконання Державній
податковій інспекції за місцем знаходження боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд
-
В
И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України
в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, пот. рах.
25608311182 в Сумському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 337568, код
22977089) 1078 грн. 40 коп. заборгованості по страховим внескам.
3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України (р/р
31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк
одержувача - ГУДКУ у Сумській області, символ звітності - 095, МФО 837013) 102
грн. витрат по держмиту.
4. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного підприємства “Судовий
інформаційний центр” (м. Київ, вул. Трутенко, 2, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк
Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням
законної сили.
Суддя В.Д. Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 526050 ?
Документ № 526050 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 526050 ?
Дата ухвалення - 29.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 526050 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 526050 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 526050, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 526050, Господарський суд Сумської області було прийнято 29.03.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 526050 відноситься до справи № 5/123-07
Це рішення відноситься до справи № 5/123-07 . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
