Ухвала суду № 52604825, 16.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27190/13-ц

У Х В А Л А

"16" грудня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Федченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» Київської міської організації політичної партії ОСОБА_2 про відвід судді Горкавій В.Ю. з розгляду справи за позовом Київської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» Київської міської організації політичної партії, Голови депутатської фракції Політичної партії «УДАР» ( Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні з розгляду справи представником відповідача Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» Київської міської організації політичної партії був заявлений відвід судді з підстав, передбачених п. 2 ч.1 ст. 20 ЦПК України. В обґрунтування обставин, представник відповідача посилається на те, що головуюча у справі суддя Горкава В.Ю. є фактично стороною у даній справі, оскільки вона, працюючи на вул. Хрещатик, може вільно пересуватися цією вулицею як і багато інших громадян, що на думку останнього свідчить про заінтересованість судді Горкавої В.Ю. у результаті розгляді даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заявленого відводу, вважав його безпідставним та необґрунтованим.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, представник відповідача Голови депутатської фракції Політичної партії «УДАР» ( Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили клопотання задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що підстав для задоволення відводу немає, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст.ст.20,21,23 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності на те (обставин), вичерпний перелік яких визначений ст.ст. 20, 21 ЦПК України.

Судовим розглядом не встановлено і представником відповідача Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» Київської міської організації політичної партії ОСОБА_2 не доведено наявність обставин, які викликали б заінтересованість судді Горкавої В.Ю. у результаті розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні законні підстави для відводу судді, передбачені ст. ст.20, 21 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» Київської міської організації політичної партії ОСОБА_2 про відвід судді Горкавій В.Ю. - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Ю.Горкава