Вирок № 52604435, 21.10.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3017/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Марковського С.І.,

адвоката ОСОБА_3,

обвинувачуваного ОСОБА_4,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №12015260150000367 від 27 липня 2015року по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого сезонним робітником Снячівської ЗОШ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого за наступних обставин.

Так, 26 липня 2015 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на вул. 8-го березня, 27 в с. Снячів Сторожинецького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_5 на ґрунті довготривалих неприязних відносин, обумовлених неодноразовим вчиненням останнім дрібних крадіжок майна обвинуваченого, умисно, протиправно, з достатньою силою наніс ОСОБА_5 не менше двадцяти чотирьох цілеспрямованих ударів кулаками рук та ногами взутими у взуття в область голови та тулубу, чим спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: синці: по передній поверхні грудної клітки зліва в проекції 3-4-го ребер; по правій боковій поверхні живота з переходом на реберну дугу, по середньо-акселярній лінії; на грудній клітці в проекції 3-4-го ребер справа по середньо-акселярній лінії; крововиливи в мякі тканини живота по правій боковій поверхні; по передньо-внутрішній поверхні всього лівого плеча; в середній третині по задній поверхні лівого плеча; по задній поверхні у верхній третині лівого передпліччя; по тильній поверхні лівої руки в проекції основи вказівного пальця; в лівій пара орбітальній ділянці з переходом на ліву скроневу та ліву лобну ділянки; в правій пара орбітальній ділянці; на лівій спинці носу; на лівій щоці з переходом на верхню губу зліва; на нижній губі зліва; по передній поверхні правого плечового суглобу; крововиливи в м«які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої поверхні в лівій тім'яно- скроневій ділянці; тотальний крововилив в склеру правого ока; рани: в середнійтретині верхньої лівої повіки; по внутрішньому краю лівого ока з переходом на внутрішній край лівої надбрівної дуги; у верхній третині перенісся; в лівій скроневій ділянці волосяної частини голови; в лівій лобній ділянці; в ділянці носо-губного трикутника зліва; на підборіді справа по зовнішньому краю правого ока; на рівні середньої третини правої повіки; злам кісток носу; злам по тіло-ріжковому зєднанню лівого нижнього ріжка, щитоподібного хряща; злами ребер: з 2-го по 12-те ребро зліва; з 2-го по 6-те ребро справа по середньо- ключічній лінії; з 9-го по 12-те ребро справа по задньо-підпахвовій лінії; крововиливи довкола всіх вище зазначених зламів; під капсульний розрив правої долі печінки по задній поверхні, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою «небезпечні для життя».

Після цього, ОСОБА_4 покинув місце пригоди, а ОСОБА_5 залишився в приміщенні власного будинку, де 26 липня 2015 року відтравматичного шоку, який розвинувся як ускладнення отриманої при житті закритої тупої травми грудної клітки з чисельними зламами ребер настала його смерть.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, визнав повністю, пояснив, що 26 липня 2015 року він біля 21 год. зайшов до житлового будинку ОСОБА_5, який проживав по сусідству. ОСОБА_5 та він були в стані алкогольного спяніння. Між ними почався спір з приводу того, що ОСОБА_5 постійно вчиняв крадіжки з його господарства. Цей спір переріс в бійку та він з достатньою силою наніс ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя, від чого останній впав, а потім став наносити удари потерпілому ногами по тілу, а також руками. Після цього він залишив ОСОБА_5 в будинку, а сам пішов додому, де став змивати одежу від крові. Визнає, що від його ударів наступила смерть потерпілого. В скоєнні злочину він щиро розкаюється та просить не обирати сувору міру покарання.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також розяснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.121 ч.2 КК України, оскільки він скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, негативно характеризується по місцю проживання Снячівською сільською Радою, як особа схильна до зловживання спиртними напоями та здійснення насильницьких дій в сім»ї.

До обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, суд відносить скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого суд відносить щире розкаяння в скоєння кримінального правопорушення та сприяння у його розкритті.

З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, наступивших наслідків, особи, яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 2210,88 грн.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначити йому покарання сім років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Відбування покарання рахувати з моменту затримання 28 липня 2015 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 2210,88 грн., перерахувавши кошти на ЄДРПОУ 37835756 р/р 31114115700227 ГУДКСУ у Чернівецькій області МФО 856135.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області:сліди взуття та фрагменти футболки, скляний стакан, кружку, мобільний телефон марки «Nokia», який належав ОСОБА_5, пачку з під цигарок «Прилуки», чотири змиви речовини бурого кольору, зіскоб речовини бурого кольору, фрагмент наволочки, штору, тюль, календар, плавки, чоловічу футболку, чоловічі брюки, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4, зрізи нігтьових пластин рук ОСОБА_4, два пакети з 6 недопалками, зрізи нігтів рук ОСОБА_5 знищити, а пару чоловічого взуття, два мобільних телефони марки«Nokia», які належать ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 (том І а.с.120, 142, 249, 257, 259, 262, том ІІ а.с.20).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів, з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк та в такому ж порядку з дня вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: