Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2943/15-к
УХВАЛА
22 жовтня 2015 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючого судді Казюка О.О.,
при секретарі Антофій О.Г.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Воловідника Р.І.,
обвинувачуваного ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
представника потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №12015260150000292 від 16 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, настоятеля релігійної громади церкви Святого Архистратига Божого Гавріїла УПЦ КП в с.Лукавці Вижницького району Чернівецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а саме в тому, що 15 червня 2015 року, керуючи автомобілем марки «Renault Camade» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по авто дорозі Р-62 сполученням Верховина-Усть Путила-Вижниця-Сторожинець-Чернівці на км 97+450 не врахував дорожню обстановку, порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та втративши контроль за рухом автомобіля, допустив з'їзд з дороги та перекидання, в результаті чого потерпіла ОСОБА_2 отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, що викликають тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення комісійної експертизи на вирішення якої поставити питання про визначення ступеню стійкої втрати працездатності потерпілої ОСОБА_2
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 вважають, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Суд знаходить, що у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 та її представника про призначення комплексної судово-медичної експертизи з формулюванням перед експертами питання про визначення ступеню стійкої втрати працездатності потерпілої ОСОБА_2 необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України слідчий, прокурор, суд зобов'язані звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Зважаючи на те, що в клопотанні потерпілої та її представника йдеться про визначення ступеню стійкої втрати працездатності потерпілої ОСОБА_2, а не про встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що має значення для правильної кваліфікації дій обвинуваченого, суд, керуючись ст..242 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.
СУДДЯ
Судове рішення № 52604317, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/2943/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: