Ухвала суду № 52603745, 19.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40654/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України, Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 року касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 вересня 2015 року.

У встановлений в ухвалі строк відповідач недоліки касаційної скарги виправив лише частково, зазначив ім"я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 87 грн. 70 коп.

Разом з тим, Державною інспекцією сільського господарства України оскаржується постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року, залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року, якою ОСОБА_1 поновлено на посаді, стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22 листопада 2014 року по 30 червня 2015 року у розмірі 30217 грн. 16 коп.

Проте відповідач сплатив судовий збір як за подання касаційної скарги на рішення у справі за адміністративним позовом немайнового характеру.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені у повному обсязі, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути Державній інспекції сільського господарства України касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України