Ухвала суду № 52603667, 20.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/42313/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 4 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 4 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2015 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 19 жовтня 2015 року.

На виконання даної ухвали, Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області надіслала клопотання про відстрочення терміну сплати судового збору та клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначає, що вона звернулась до суду першої інстанції для видачі копії рішення суду апеляційної інстанції, яка до теперішнього часу на їхню адресу не надійшла.

Клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення.

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області строк для виправлення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору та копії належно завірених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно частини третьої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Державні податковій інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 2 листопада 2015 року та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В.Малинін