Ухвала суду № 52603539, 15.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/43240/15

15 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі № 814/981/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїві про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача витрат на виплату допомоги на поховання та розміру пенсії ОСОБА_1 по інвалідності у сумі 432,37 грн.. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено: стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв витрати виплаченої допомоги на поховання та розміру пенсії ОСОБА_1 у сумі 432,37 грн.

Суд апеляційної інстанції, керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", пунктом 4 постанови "Про затвердження Порядку відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання" від 04 березня 2003 року № 5-4/4, дійшов висновку, що витрати виплаченої допомоги на поховання та розміру пенсії підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, як належного страховика від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, а відповідні позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 432,37 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому судом вірно взято до уваги, що матеріали справи містять виписки з акту огляду МСЕК, з яких вбачається, що причина інвалідності ОСОБА_1 - трудове каліцтво; діагноз МСЕК - наслідки виробничої травми; висновок про умови та характер праці - потребує постійного стороннього догляду; рекомендовані заходи по відновленню працездатності - спостереження і лікування у травматолога, судинного хірурга, кардіоревматолога та інше. Також, з довідки про причину смерті випливає, що причиною смерті цієї особи є серцево-судинна недостатність, постінфарктний кардіосклероз.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

помічник судді Дрибас Ю.М.