Ухвала суду № 52603137, 19.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 629/4855/14-ц Головуючий суддя І інстанції Жмуд Н.М.

Провадження № 22-ц/790/3087/15 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Котелевець А.В.,

Кіпенка І.С.,

за участю секретаря - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору застави майна недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання кредитного договору застави майна недійсним - відмовлено, вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2015 року відмовлено в постановленні додаткового рішення у зазначеній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування вище зазначеного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року за клопотанням ОСОБА_3 по вказаній справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського НДІСЕ ім. проф. Бокаріуса М.С., провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено. (а.с. 241-242, том 1)

Крім того, задля забезпечення проведення експертизи, судом було направлено до Банку листа про витребування оригіналу згоди співвласника (ОСОБА_4.) на укладення ОСОБА_4 спірного кредитно-заставного договору. (а.с. 243, том 1)

У вересні 2015 року судовий експерт звернувся з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема, оригіналу досліджуваного документу - згоди співвласника на укладення ОСОБА_4 (Позичальником) кредитно-заставного договору №ABZ6AN100031024 від 07.10.2008 року, а також на передачу Позичальником Банку у заставу будь-якого майна, яке належить ОСОБА_3 та Позичальнику на праві спільної власності, в тому числі DAEWOO Nexia 1.5 GL, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 54, том 1)

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у ПАТ «Акцент-Банк» вище зазначеної згоди співвласника.

Судова колегія вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 303, 304 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3,- задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» оригінал згоди співвласника ОСОБА_3 на укладення ОСОБА_4 (Позичальником) кредитно-заставного договору №ABZ6AN100031024 від 07.10.2008 року - для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді: