Ухвала суду № 52603042, 05.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/3645/15-ц Головуючий суддя І інстанції Іванова І.В.

Провадження № 22-ц/790/6126/15 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Інші справи позовного провадження

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Кіпенка І.С.,

Котелевець А.В.,

за участю секретаря - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2015 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання, та просило суд виправити помилку у виконавчому листі №2-1224 від 11.04.2005 року по цивільній справі №2-1224/05 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 744,02 грн. за період з 01.05.2002 року по 31.12.2004 рік; видати виконавчий лист по цивільні справі №2-1224/05 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, який відповідає вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та поновити строк для пред»явлення виконавчого листа.

В обґрунтування зачви зазначило, що 25 лютого 2005 року Жовтневим районним судом м. Харкова було ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 744,02 грн. за період з 01.05.2002 року по 31.12.2004 рік.

Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідний виконавчий лист був переданий до Жовтневого ВДВС ХМУЮ для примусового виконання. Заборгованість по даному виконавчому листу погашена у повному обсязі шляхом стягнення у примусовому порядку з пенсії відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року виконавчий лист №2-1224 визнано таким, що не підлягає виконанню, у зв»язку з тим, що виконавчий лист містить виправлення у вигляді за штрихування, а саме: виправлено відомості про боржника.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_2 безпідставно одержані грошові кошти за вище зазначеним виконавчи листом.

Отже, даний виконавчий лист не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, якщо з заявника буде стягнуто суму 744,02 грн., підприємство понесе збитки. Дана суму за рішенням суду була примусово стягнута на користь КП «Харківські теплові мережі», відповідне рішення про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання не скасовано та підлягає виконанню. Заявник вважає, що ним не було пропущено строк на пред»явлення до виконання вказаного виконавчого документу, тому він і змушений був звенутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2015 року заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ставиться питання про скасування вказаної ухвали суду першої інстанції та ухвалення нової, якою задовольнити заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі». Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали районного суду відповідно до ст. 303 ЦПК України, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Судом першої інстанції був порушений порядок, встановлений для його вирішення.

Так, заява КП «Харківські теплові мережі» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання повинна розглядится судом першої інстанції у тому ж провадженні, у якому прийнято рішення суду по суті спору.

Жовтневим районним судом м. Харкова від 25 лютого 2005 року було прийнято рішення по справі за позовом позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Між тим, вказана заява розглянута судом у тому ж провадженні у якому розглядалась заява ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Вказані порушення перешкоджають суду дослідити обставини справи, зокрема, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з теплоостачання та які у них допущені помилки.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 312, 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2015 року- скасувати.

Справу направити до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді: