Ухвала суду № 52603012, 22.10.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/10870/15-ц

Провадження № 2/646/1952/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1»янко ОСОБА_2 про забезпечення доказів ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1»янко В.Г. про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.05.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого він отримав кредит на поточні потреби в розмірі 19500,00 грн. з терміном повернення до 25.05.2014 року. Процентна ставка встановлена на рівні 15 % річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за користування кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Заборгованість за кредитним договором станом на 11.08.2015 року склала 53776,17 грн., з яких 7459,82 грн. заборгованість за кредитом, 2448,57 грн.- заборгованість по сплаті відсотків, 4095,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії, 39772,78 грн.- заборгованість за пропуск платежів.

Судові засідання призначались 29.09.2015, 15.10.2015р., 22.10.2015р. В судовому засіданні 29.09.2015р. була обявлена перерва для надання представником позивача детального розрахунку заборгованості. Такий розрахунок надано не було. В судовому засіданні на питання суду яка пеня, який штраф було нараховано ОСОБА_3, представник позивача не пояснив, сказав, що треба брати калькулятор, а для цього необхідні спеціальні знання, яких він не має.

Відповідач надала заяву про забезпечення доказів, оскільки незрозумілий розрахунок заборгованості.

В матеріалах справи міститься роздруківка з компютера (а.с.19, 43), яка не містить зрозумілих даних за який період виникла заборгованість за тілом кредиту, за процентами, який штраф та пеня взагалі нараховані, які вихідні дані застосовувались, що унеможливлює перевірку суми заборгованості в судовому засідання, та застосування строків давності, які мають застосовуватись судом без заяви відповідача.

Таким чином, оскільки для вирішення спору необхідний належний доказ розрахунку заборгованості за кредитним договором, суд виносить ухвалу про його забезпечення позивачем.

Керуючись ст.ст. 135 ЦПК України ,

у х в а л и в :

ОСОБА_1»янко ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовільнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» надати в Червонозаводський районний суд м.Харкова до 04.11.2015р. детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_3г. за кредитним договором від 25.05.2011р. із зазначенням несплачених платежів, часу прострочення, процентів, що нараховувались, окремо розрахунок пені та окремо розрахунок штрафу за кожен місяць окремо з наведенням формул та вихідних даних.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження не зупиняє виконання ухвали суду.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сорока О.П.