Ухвала суду № 52602925, 03.11.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/348/2015

Справа № 646/9339/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Макарійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Універсал банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № CL107247 від 21.04.2009 року в загальному розмірі 67983,03 грн. та судовий збір в сумі 679,83 грн.

Відповідач позов не визнав та заявив зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони за первісним і зустрічним позовом тиж самі, тобто позови взаємоповязані між собою і вирішення спору про визнання кредитного договору недійсним може вплинути на вирішення справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийнятті до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 з первісним позовом ПАТ «Універсал банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -