Справа № 646/11576/15-к
№ провадження 1-кс/646/5142/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О.., за участю секретаря Міщенко О.О., за участю слідчого Лук'янчук А.І..,розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Лукянчук А.І.про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220430003421 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з мобільним телефоном марки «NOKIA» модель «6700С-1», IMEI НОМЕР_2 в період часу з 15.07.2015 року до 03.09.2015 року, без виклику особи у володіння якої вона знаходиться, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти; надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», юридична адреса Харківської філії: м. Харків, вул. Космічна, б. 21, та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з мобільним телефоном марки «NOKIA» модель «6700С-1», IMEI НОМЕР_2 в період часу з 15.07.2015 року до 03.09.2015 року, без виклику особи у володіння якої вона знаходиться, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти; надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Амосова, б. 12, та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з мобільним телефоном марки «NOKIA» модель «6700С-1», IMEI НОМЕР_2 в період часу з 15.07.2015 року до 03.09.2015 року, без виклику особи у володіння якої вона знаходиться, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив що, першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220430003421 від 03.09.2015 за ч.3 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_2 за місцем його мешкання та заволодіння його автомобілем «MitsubishiOutlender» д.н. НОМЕР_1.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02.09.2015 близько 21 годин 00 хвилин ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи за попередньою змовою із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, напали на ОСОБА_2 за місцем його мешкання, де заволоділи його грошовими коштами, золотими виробами, іншими предметами та автомобілем «MitsubishiOutlender», після чого з місця вчинення злочину зникли.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій 08.09.2015 під час спроби збуту автомобіля «MitsubishiOutlender» затримано дві особи, які скоїли зазначене вище кримінальне правопорушення.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_2., останній повідомив, що 02 вересня 2015 року близько 21.00 годин він знаходився на території подвір'я власного домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Полянського, б.21, коли на території вказаного домоволодіння помітив двох незнайомих йому осіб, на обличчях яких були одягнуті маски чорного кольору з прорізами для очей. Після чого, згідно свідчень потерпілого ОСОБА_2., вказані невстановлені особи скоїли напад на нього, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_2., а також нанесли потерпілому декілька ударів кулаками в обличчя. Після чого, вказані особи прослідували разом із потерпілим до його будинку, де також під загрозою насильства, заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі приблизно 60000 грн., 2100 доларів США, та належним Іл`їну М.О. автомобілем «Mitsubishi Outlander» сірого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер «НОМЕР_1», а також мобільним телефоном марки «NOKIA» модель «6700С-1», IMEI НОМЕР_2. При цьому в ході здійснення розбійного нападу вказані невстановлені особи пояснювали свої дії необхідністю повернути борг, який при житті ним повинна була повернути померла дружина потерпілого.
Оскільки в ході здійснення розбійного нападу невстановлені особи вказували на обставини сімейного життя потерпілого ОСОБА_2., а також ймовірно мали інформацію про наявність грошових коштів за місцем мешкання потерпілого й щодо обставин нещодавної покупки потерпім автомобілю «Mitsubishi Outlander» сірого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер «НОМЕР_1», то вказані невідомі особи, які причетні до вчинення розбійного нападу 02.09.2015 року на ОСОБА_2., можуть входити в коло спілкування ОСОБА_2. або належати до числа родичів потерпілого, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які телефонували на номери мобільного телефону ОСОБА_2. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до вчинення розбійного нападу 02.09.2015 року на ОСОБА_2. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «Київстар» та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити номера мобільних телефонів осіб, причетних до вчинення розбійного нападу 02.09.2015 року на ОСОБА_2.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотання зазначаються:
1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З клопотання вбачається, що слідчий просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у операторів мобільного зв'язку, проте слідчим у клопотанні не приведені обставини, які б свідчили про неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Крім того, клопотання слідчого не містить обґрунтування необхідності доступу до речей або документів та не конкретизовано. У зв'язку із чим клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Лукянчук А.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220430003421 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з мобільним телефоном марки «NOKIA» модель «6700С-1», IMEI НОМЕР_2 в період часу з 15.07.2015 року до 03.09.2015 року, без виклику особи у володіння якої вона знаходиться, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти; надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», юридична адреса Харківської філії: м. Харків, вул. Космічна, б. 21, та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з мобільним телефоном марки «NOKIA» модель «6700С-1», IMEI НОМЕР_2 в період часу з 15.07.2015 року до 03.09.2015 року, без виклику особи у володіння якої вона знаходиться, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти; надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Амосова, б. 12, та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з мобільним телефоном марки «NOKIA» модель «6700С-1», IMEI НОМЕР_2 в період часу з 15.07.2015 року до 03.09.2015 року, без виклику особи у володіння якої вона знаходиться, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Васильєва
Судове рішення № 52602862, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/11576/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: