Ухвала суду № 52602831, 21.10.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11576/15-к

№ провадження 1-кс/646/5143/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., при секретарі Міщенко О.О., за участю слідчого Лук'янчук А.І. розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодший радник юстиції Лукянчук А.І.про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220430003421 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодший радник юстиції Лукянчук А.І.звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області Фатєєвим А. , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20815 CID 1953, 1963, 943 в період часу з 18 год. 00 хв. 02 вересня 2015 року до 01 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова 12, без виклику особи у володінні якої вона знаходиться; надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10085 CID 32042, 63676, 39557, 39615, 64315, 32046 в період часу з 18 год. 00 хв. 02 вересня 2015 року до 01 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, без виклику особи у володінні якої вона знаходиться; надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57134 CID 9663, 9233, 9661 у період часу з 18 год. 00 хв. 02 вересня 2015 року до 01 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса Харківської філії: м. Харків, вул. Космічна 21, без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.

В обґрунтування свого клопотання слідчий Лук'янчук А.І. зазначив, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220430003421 від 03.09.2015 за ч.3 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3 за місцем його мешкання та заволодіння його автомобілем «MitsubishiOutlender» д.н. НОМЕР_1.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02.09.2015 близько 21 годин 00 хвилин ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи за попередньою змовою із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, напали на ОСОБА_3 за місцем його мешкання, де заволоділи його грошовими коштами, золотими виробами, іншими предметами та автомобілем «MitsubishiOutlender», після чого з місця вчинення злочину зникли.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій 08.09.2015 під час спроби збуту автомобіля «MitsubishiOutlender» затримано дві особи, які скоїли зазначене вище кримінальне правопорушення.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_3, останній повідомив, що 02 вересня 2015 року близько 21.00 годин він знаходився на території подвір'я власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, коли на території вказаного домоволодіння помітив двох незнайомих йому осіб, на обличчях яких були одягнуті маски чорного кольору з прорізами для очей. Після чого, згідно свідчень потерпілого ОСОБА_3, вказані невстановлені особи скоїли напад на нього, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_3, а також нанесли потерпілому декілька ударів кулаками в обличчя. Після чого, вказані особи прослідували разом із потерпілим до його будинку, де також під загрозою насильства, заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі приблизно 60000 грн., 2100 доларів США, та належним ОСОБА_3. автомобілем «Mitsubishi Outlander» сірого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер «НОМЕР_1», а також мобільним телефоном марки «NOKIA» модель «6700С-1», IMEI НОМЕР_2. При цьому в ході здійснення розбійного нападу вказані невстановлені особи пояснювали свої дії необхідністю повернути борг, який при житті ним повинна була повернути померла дружина потерпілого.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій в ході проведення досудового розслідування залучався спеціаліст, яким за місцем розташування домоволодіння №21 по вул. Полянського в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області було встановлено, що за вищевказаною адресою працюють наступні базові станції операторів мобільного зв'язку:

- оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 20815 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 1953, 1963, 943.

- оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 10085 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 32042, 63676, 39557, 39615, 64315, 32046.

- оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 57134 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 9663, 9233, 9661.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 18 год. 00 хв. 02 вересня 2015 року до 01 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «Київстар» та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до розбійного нападу на ОСОБА_3

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ТОВ «Астеліт», ПТУ ПрАТ «МТС України», ПрАТ «Київстар» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Щодо зобов'язання ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної частини клопотання, оскільки останнє не передбачено КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодший радник юстиції Лукянчук А.І.про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20815 CID 1953, 1963, 943 в період часу з 18 год. 00 хв. 02 вересня 2015 року до 01 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова 12, а саме до:

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Типів з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10085 CID 32042, 63676, 39557, 39615, 64315, 32046 в період часу з 18 год. 00 хв. 02 вересня 2015 року до 01 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме до:

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Тиів з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57134 CID 9663, 9233, 9661 у період часу з 18 год. 00 хв. 02 вересня 2015 року до 01 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса Харківської філії: м. Харків, вул. Космічна 21, а саме до:

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Типів з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Васильєва