Ухвала суду № 52602597, 21.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа 635/8032/15-ц

Провадження № 2/635/3599/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мерефянського управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Харківгаз» підключити до системи газопостачання домоволодіння споживача ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Березівка, площа Революції, 9/1; зобовязати відповідача ОСОБА_3 управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» замінити в акті-претензії від 24 вересня 2015 року ГП ОСОБА_3 управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до споживача ОСОБА_1 о/р НОМЕР_1 привід складання акту на «Самовільне підключення поза лічильником газу, виявити яке представник газопостачального/газорозподільного підприємства мав можливість під час технічного обслуговування газових приладів та пристроїв споживача або контрольного зняття показань лічильника газу»; в графі «Відмітка про усунення порушення» зазначити про неможливість усунення правопорушення (фактично порушення не усунено, проте порушено право споживача на користування послугою); визнати незаконними дії відповідачів щодо нарахування в рахунок оплати збитків у розмірі 330136,47 гривень; зобовязати відповідача ОСОБА_3 управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» зробити перерахунок збитків відповідно до Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженому Постановою НКРЕКП 28 жовтня 2014 року № 184.

В позовній заяві позивач вказав про необхідність вжиття заходів по забезпечення позову та просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Харківгаз» підключити до системи газопостачання домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Березівка, площа Революції, 9/1 до розгляду справи по суті. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що розгляд справи потребує деякого часу, на день звернення до суду вже почався опалювальний сезон, а домоволодіння позивача відключено від газопостачання, внаслідок чого при зниженні температури повітря нижче нуля градусів може вийти з ладу опалювальна система будинку, що призведе до необхідності проведення відновлювальних робіт по заміні труб, батарей у будинку, простудних захворювань від переохолодження.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи не вбачає підстав для застосування заходів забезпечення позову, оскільки позивачем не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, при цьому обставини на які посилається заявник, фактично є обставинами, що обґрунтовують його позовні вимоги і є предметом розгляду справи по суті, тому суд вважає вимоги про забезпечення позову необґрунтованими та відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України відмовляє позивачу в їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

у задоволенні вимог ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна