Постанова № 52602590, 22.10.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

22 жовтня 2015 р. Справа № 632/2366/15-п провадження № 3/632/579/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-2 мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючого, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, що покладає на останнього ряд обовязків і обмежень, зокрема: зявлятися до органів внутрішніх справ кожної першої суботи місяця для реєстрації, та заборона виходу з місця мешкання, яке він обрав згідно заяви, в період з двадцятої години.

03 жовтня 2015 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 08 жовтня 2015 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: в квартирі № 23 будинку № 9, розташованого в 1-2 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, чим також порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставини вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 14 жовтня 2015 року, рапортами співробітників міліції, а також поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушень.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1, дані про його особу, щире каяття останнього.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Одержувач платежу: Первомайське УДКСУ Харківської області. Код 37327442. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 31215206700019, МФО 851011, код ЄДПРУ суду 22705741, ККДБ 22030001. Призначення платежу: *; 101;.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_2