Ухвала суду № 52602589, 21.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4636/15-к

Провадження по справі № 1-кп/635/610/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року смт. Покотилівка

Харьківський районний суд Харьківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

за участю прокурора - Слюсар І.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка кримінальне провадження №42015220000000299 за фактом скоєння ОСОБА_1,

кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору мотивуючи своє клопотання тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме: - відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер. У той же час обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні має реєстраційний номер, який не співпадає з реєстраційним номером, внесеним до ЄРДР.

- згідно з п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого. В обвинувальному акті зазначені відомості, які не передбачені КПК України, а зазначене місце реєстрації обвинуваченого вказане невірно.

- В порушення вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не зазначені анкетні відомості потерпілого, хоча з формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, випливає, що потерпілий по справі є.

- В порушення вимог п.4 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено посаду слідчого та відсутні відомості про інших слідчих, відносно яких була винесена постанова про створення групи слідчих. Також зазначений "керівник групи прокурорів", що взагалі не передбачено нормами КПК.

- В порушення п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

- В порушення вимог п.7 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не містяться відомості щодо розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

- В порушення вимог п.7-1 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не містяться відомості щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у відношенні юридичної особи де працював обвинувачений, що суттєво обмежує його право на захист.

- В порушення вимог п.8 ч.2 ст.291 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, відсутні номер та найменування процесуальних дій - проведення відповідних експертиз, хоча в самому обвинувальному акті зазначений розмір витрат на залучення експертів.

В порушення вимог п.9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт містить суттєві розбіжності щодо дати його складання і взагалі не містить відомостей щодо міста його складання.

- В порушення вимог ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті зазначений перелік речових доказів у кримінальному провадженні та зазначено, що у кримінальному провадженні не заявлено цивільного позову.

Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акту також має низку суттєвих порушень, а саме - відсутні процесуальні рішення щодо участі в досудовому розслідуванні захисника, що порушує право обвинуваченого на захист; відсутні відомості щодо створення групи прокурорів; не повністю відтворені усі процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні.

За таких обставин вважає, що обвинувальний акт не може бути призначений до розгляду у судовому засіданні і повинен бути повернутий прокурору.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав доводи, викладені його захисником і також просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам, викладеним в КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, як не має підстав для закриття провадження у справі, а тому просив призначити обвинувальний акт у судове засідання.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого; 3) анкетні відомості кожного потерпілого; 4) прізвище. ім"я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом"якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складання та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, він містить повне найменування та реєстраційний номер. Співпадання номеру обвинувального акту з номером, внесеним в ЄРДР, буде перевірятися судом під час судового слідства.

Як вбачається з обвинувального акту, він містить анкетні відомості обвинуваченого - прізвище, ім"я, по батькові, дату та місце його народження, громадянство, місце проживання. Перелік відомостей щодо особи обвинуваченого, викладений у п.2 ч.2 ст.291 КПК України, не є вичерпним і буде більш детально встановлюватися і уточнюватися судом під час судового слідства.

Стаття 368 КК України, за якою ОСОБА_1 пред"явлено підозру, не передбачає наявності потерпілого, а за таких обставин, відсутність в обвинувальному акті анкетних відомостей потерпілого не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 містить вказівку на посаду слідчого, який його склав.

Обвинувальний акт містить повний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Незгода сторони захисту з викладеним формулюванням фактичних обставин справи, їх кваліфікацією та формулюванням обвинувачення буде предметом дослідження під час судового слідства.

В обвинувальному акті повністю викладені обставини, які обтяжують або пом"якшують покарання.

Обвинувальний акт містить відомості про відсутність завданої будь-кому шкоди і ця обставина повинна бути доведена прокурором під час судового слідства.

Посилання сторони захисту на відсутність в обвинувальному акті підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи не приймаються судом до уваги, оскільки ці заходи можуть бути застосвані лише до юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження і не впливає на право обвинуваченого на захист.

Обвинувальний акт містить дату і місце його складання та затвердження і ці дати співпадають і на початку обвинувального акту і в його кінці.

Недоліки ж реєстру матеріалів досудового розслідування, який доданий до матеріалів кримінального провадження, не можуть служити підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, оголошена та досліджена у підготовчому судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і його можливо призначити до судового розгляду.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

На підставі ст.27 КПК України суд вважає необхідним здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням №42015220000000299 за фактом скоєння ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України на 30 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калініна, 18, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомивши зазначених осіб про час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Л.Панас