Ухвала суду № 52602583, 21.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4636/15-к

Провадження по справі № 1-кп/635/610/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року смт. Покотилівка

Харьківський районний суд Харьківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

за участю прокурора - Слюсар І.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Юрчик В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка кримінальне провадження №42015220000000299 за фактом скоєння ОСОБА_1,

кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ "АСТЕЛІТ", а саме - деталізованої інформації у електронному вигляді за період часу з 01.10.2014 року по 21.05.2015 року про вхідні та вихідні дзвінки, за якими проводилось з"єднання, їх тривалість з прив"язкою до базових станцій, через які здійснювався дзвінок, імей (азимут), SMS повідомлення та інші дані, що можуть бути надані службою безпеки ТОВ "Астеліт" за номером телефону абонента НОМЕР_1.

Обвинувачений у судовому засіданні заявлене його захисником клопотання підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що це буде втручання в особисте життя особи, відносно якої витребовуються зазначені в клопотанні відомості.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту та додані до клопотання докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийнятті відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком, зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання захисника відповідає вимогам діючого КПК України.

Статтею 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки, згідно з вимогами ст.9 ЗУ "Про телекомунікації" - охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов"язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційцних заходів захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаціних мереж та інформації, що передається такими мережами.

Суд вважає, що стороною захисту доведено те, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, зазначеної в клопотанні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

За таких обставин суд доходить до висновку про те, що клопотання сторони захисту підлягає частковому задоволенню, а саме - в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання деталізованої інформації в електронному вигляді за період з 01.10.2014 року по 21.05.2015 року, про вхідні та вихідні дзвінки, за якими проводилось з"єднання абонента, їх тривалість з прив"язкою к базовим станціям через які здійснювалось з"єднання абонентів та імей (азімут) за номером телефону НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

В іншій частині клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає, оскільки в цій частині клопотання нічим не обгрунтоване.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132. 159-166, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Юрчик В.Г. задовольнити частково.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокату Юрчик В.Г. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4629) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання в ТОВ "АСТЕЛІТ", код ЄДРПОУ 22859846, яке розташоване за адресою - 03680, м.Київ, вул.Миколи Амосова, 12, поверх 14, Служба Безпеки ТОВ "АСТЕЛІТ", деталізованої інформації в електронному вигляді за період з 01.10.2014 року по 21.05.2015 року, про вхідні та вихідні дзвінки, за якими проводилось з"єднання абонента, їх тривалість з прив"язкою к базовим станціям через які здійснювалось з"єднання абонентів та імей (азімут) за номером телефону НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас