Постанова № 52602531, 31.07.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

31.07.2015

Справа № 644/6739/15-п

3/644/1733/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.07.2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Індустріальної МДПІ м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Харківській області, що працює директором ТОВ «Торговий дім»Роганський», місце мешкання: м.Харків, вул.. Ахсарова б. 12 кв.14, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2015 року в результаті перевірки, проведеної заступником начальника відділу подітку на прибуток ТОВ «Торговий дім»Роганський», розташованого за юридичною адресою: м.Харків,вул.. Роганська 151 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет авансового внеску і податку на прибуток в сумі 4177 грн по строку сплати 30.04.2015 р.. Фактично сплачено 07.05.2015 р., та по строку сплати 30.05.2015 р. фактично сплачено 18.06.2015 р.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_2. будучи директором ТОВ «Торговий дім»Роганський», порушив вимоги п.п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р.. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювався належним чином виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2Ю.в судове засідання, але він не зявився до суду, надав до суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом № 853 від 30.06.2015 р.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-38, 40-1, 163-2 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31119149700001; код бюджетної класифікації: 21081300) в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 суму судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: