Ухвала суду № 52602323, 22.10.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2944/15-ц

№ провадження 2/629/1095/15

У Х В А Л А

22.10.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 2450/1798SFPRPG7 від 18 листопада 2010 року в розмірі 5006,2 грн., № 2448/1798SFPRPG7 від 18 листопада 2010 року в розмірі 5006,2 грн., в зв»язку з тим, що відповідач не виконував умови зазначених договорів.

Провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду на 28 жовтня 2015 року.

20 жовтня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання представника ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м.Ірпінь, економією коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ч. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в звязку з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м.Ірпінь, та економією коштів на переїзд, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_2- задовольнити.

Судове засідання, призначене на 28 жовтня 2015 року на 10.00 годину по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_2Ірпінському міському суду Київської області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Ірпінському міському суду Київської області, а також надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов