Вирок № 5260214, 28.05.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-283-2009 года.

=====

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 мая 2009 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Божко Н.Н.,

прокурора: Святышенко И.А.,

защитника: ОСОБА_2.,

секретаря: Коноваловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средне - специальным образованием, не судимого, работающего по найму, холостого, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года, приблизительно в 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Лаванда», расположенного по улице Ленина, города Ровеньки, Луганской области, увидел у ОСОБА_3 мобильный телефон и у него возник умысел на завладение чужим имуществом, путём злоупотребления доверием.

Реализуя преступный умысел ОСОБА_1. взял, принадлежащий ОСОБА_3. мобильный телефон «Sony Ericsson Т 650», стоимостью 1400 гривен, в котором находилась SIM карта оператора МТС, не представляющая материальной ценности, солгав, что по телефону необходимо позвонить и вышел на улицу.

Путём злоупотребления доверием ОСОБА_1. завладев имуществом потерпевшего, возле входа в кафе выбросил из телефона СИМ карту, а мобильный телефон забрал, скрывшись с места совершения преступления домой на такси, причинив ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 1400 гривен 00 копеек.

15 февраля 2009 года он поехал в город Луганск, где продал похищенный мобильный телефон ОСОБА_4. за 500 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 190ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что он ІНФОРМАЦІЯ_1 года пришел в кафе «Лаванда», которое расположено по улице Ленина, города Ровеньки Луганской области, где употреблял спиртные напитки в компании ОСОБА_5 и ОСОБА_3.

Увидев у ОСОБА_3. мобильный телефон марки «Sony Ericsson Т 650», в металлическом корпусе серого цвета он решил завладеть этим телефоном путём злоупотребления доверием потерпевшего.

С этой целью и усыпления бдительности ОСОБА_3. он неоднократно брал у последнего мобильный телефон для того чтобы позвонить и проверить при этом реакцию ОСОБА_3..

Спустя некоторое время парень по имени ОСОБА_6, который в это время находился вместе с ними за столом попросил у ОСОБА_3. мобильный телефон для того чтоб посветить под столом и найти телефон, который тот уронил под стол. ОСОБА_3. дал ему свой телефон и они вместе с ОСОБА_6 нагнулись под стол и стали искать телефон.

Он, видя, что настал момент благоприятный для осуществления его умысла, так как практически все присутствующие за столом были заняты поисками телефона ОСОБА_6, подошел к последнему и попросил мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3., пояснив, что срочно необходимо позвонить. Взяв этот мобильный телефон он вышел из кафе «Лаванда» по предлогом звонка, вытащил Б/т-карту и выкинул её возле входа, а затем сел в такси и поехал домой.

15 февраля 2009 года он в городе Луганске продал похищенный им мобильный телефон своей соседке (ОСОБА_7) ОСОБА_4, которая проживает по адресу: АДРЕСА_3 за 500 гривен.

Вину признает полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_1 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого в совершении мошенничества доказана, и подтверждается следующими данными.

Потерпевший ОСОБА_3. суду пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_1 года, примерно в 19 часов он с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 пришли в бар «Лаванда», который расположен по улице Ленина, города Ровеньки, Луганской области, где употребляли спиртные напитки. Находясь в баре к ним за столик подсел ОСОБА_1., который был знакомый ОСОБА_5.

У него при себе находился мобильный телефон марки «Sony Ericsson Т 650», стоимостью 1400 гривен, который ОСОБА_1. неоднократно брал для осуществления звонков.

Во время распития спиртных напитков у ОСОБА_6. упал на пол мобильный телефон и тот попросил его телефон для того чтоб посветить под столом.

В это время к ОСОБА_6. подошел ОСОБА_1. и под предлогом срочного звонка взяв его мобильный телефон, вышел из кафе и уехал на автомобиле, похитив мобильный телефон.

ОСОБА_1. причинил ему ущерб в сумме 1400 гривен.

Гражданский иск не заявляет. Причинённый ОСОБА_1 материальный ущерб ему возмещен в полном объёме.

Из показаний свидетелей ОСОБА_8., ОСОБА_6, ОСОБА_5., данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно, что по обстоятельствам совершения ОСОБА_1 инкриминируемых деяний дали показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_3. (л.д. 10,11,12).

Из показаний свидетеля ОСОБА_4., данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно, что ОСОБА_1. продал ей мобильный телефон марки «Sony Ericsson Т 650» за 500 гривен, сказав, что телефон его, а документы с зарядным устройством он принесет позже.

18 февраля 2009 года работники милиции изъяли мобильный телефон, купленный у ОСОБА_1., пояснив, что телефон тот похитил (л.д. 49).

Проверив показания подсудимого данные в судебном заседании, в которых пояснил, что он путём злоупотребления доверием, завладел мобильным телефоном с сим картой, принадлежащим ОСОБА_3.; показания свидетелей ОСОБА_8., ОСОБА_6 ОСОБА_5. и ОСОБА_4. данные в процессе досудебного следствия, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18 февраля 2009 года , у ОСОБА_4. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony Ericsson Т 650» (л.д. 47-48).

Согласно протоколов предъявления лица для опознания от 15 февраля 2009 года , ОСОБА_3. и ОСОБА_6. опознали ОСОБА_1. как лицо, которое обманным путем завладело принадлежащим ему мобильным телефоном (л.д. 40 42, 43 - 45).

Таким образом, ОСОБА_1., в данном случае, совершил завладение чужим имуществом, путём злоупотребления доверием, и его действия квалифицируются судом по ст. 190 ч.1 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает положительно характеризующие данные на подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступление небольшой тяжести то, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам ОСОБА_1. в силу ст. 66 УК Украины, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К отягчающему наказание обстоятельству в силу ст. 67 УК Украины суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, принимая во внимание отягчающее наказание подсудимому обстоятельство, однако учитывая то, что он работает, ранее не судим, положительно характеризующие данные на подсудимого, все смягчающие наказания обстоятельства, мнение потерпевшего ОСОБА_3. о назначении не строгого наказания, приходит к выводу о назначении ОСОБА_1. минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 190ч.1 УК Украины, в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу, затраты на проведение товароведческой экспертизы (л.д. 73) в сумме 262 гривны 92 копейки взыскать в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки по уголовному делу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 262 гривны 92 копейки, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО № 804013, код 25574305, код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон мобильный телефон «Sony Ericsson Т 650», находящийся у ОСОБА_3, оставить ОСОБА_3..

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: