Рішення № 52602075, 03.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10676/15-ц

Провадження № 2/643/3999/15

03.09.2015

Московський районний суд м. Харкова, у складі: головуючої судді -Букреєвої І.А., при секретарі - Темченковій Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

01 лютого 2007 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № СL-702/013/2007, згідно з яким Відповідач1 отримав кредит в розмірі 19 649,00 доларів США (дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок дев'ять доларів 00 центів) строком до 01.02.2013 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у Кредитному договорі.

30 червня 2009 року державним реєстратором Голосїївської районної у м. Києві державної адміністрації проведено реєстрацію змін до установчих документів Банку, відповідно до яких була змінена назва Банку замість Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором.

Згідно п. 1.5.1. з підпунктами ч. 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачм щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів (а.с. 8).

Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем - ОСОБА_1 не виконані, зокрема, не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Згідно з п. 1.4 ч. 2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку відсотки за користування кредитом фіксовану проценту ставку у розмірі 12,49 % річних.

Згідно п. 3.1.1. ст. 3 ч. 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальнк (Відповідач1) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) пеню в розмірі 1 % (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

У зв'язку з вищевикладеним, заборгованість Відповідача1 - ОСОБА_1 за Кредитним договором № СL-702/013/2007 від 01.02.2007 року складає 59 591, 15 доларів США, що за офіційним курсом (станом на 08.06.2015 року: 1 долар США=21,025806 гривень) складає 1 252 951, 96 грн. станом на 08.06.2015 року та складається з:

заборгованість за кредитом - 9 038, 92 доларів США, що за курсом складає 190 050, 58 грн.;

загальна заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам - 3 776, 38 доларів США, що за курсом складає 79 401, 43 грн;

пеня - 46 775, 85 доларів США, що за курсом складає 983 499, 95 грн.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 9).

01 лютого 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача1 по Кредитному договору було укладено Договір поруки № SR-702/013/2007 між ЗАТ «ОТП БАнк» та ОСОБА_2 (Відповідач2) (а.с. 10).

Відповідно до умов зазначеного договору поруки для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем зобов'язань перед Банком за Кредитним договором Відповідач2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником (Відповідачем1) його зобов'язань перед Банком за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань (п.1.1 Договору поруки).

Згідно з п. 1.2 ст. 1 Договору поруки Відповідач 2 і Боржник (Відповідач 1) відповідають як солідарні боржники і Банк має право звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника (Відповідача 1), так і до Поручителя (Відповідача 2), чи до двох одночасно.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 01.07.2007 року, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, Банк відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором, укладеним між Банком та Відповідачем 1 та Договором поруки, укладеним між Банком та Відповідачем 2 (а.с. 11-17).

Таким чином, до Позивача перейшли всі права Банку щодо права вимоги до Відповідача 1 за Кредитним договором та до Відповідача 2 за Договором поруки.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційной код - НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Україна, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, б. 28 Д, ІК - 36789421, р/р - 2650700233333) суму заборгованості у розмірі 59 591, 15 доларів США, що за курсом складає 1 252 951,96 гривень (один мільйон двісті п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна гривня 96 копійок).

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційной код - НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Україна, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, б. 28 Д, ІК - 36789421, р/р - 2650700233333) 3 654 грн. ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. ) - суму сплаченого судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя І.А. Букреєва