Ухвала суду № 52601647, 22.10.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/1285/15-к

Провадження № 1-кс/622/138/2015

УХВАЛА

іменем України

22.10.2015 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., при секретарі судового засідання Озерської Ю.М. за участі прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області Маргаряна А.А. розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області О.В. Богдана, погоджене прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області Маргаряном А.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220310000672 від 13 жовтня 2015 року, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2015 року слідчий Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області Богдан О.В. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, в рамках кримінального провадження № 12015220310000672 за погодженням прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області Маргаряна А.А.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2012 року до Золочівського РВ ГУМВС України надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що невідомі особи, шляхом вільного доступу таємно викрали резиновий човен «Kolibri» разом з двигуном «Yamaha» НОМЕР_1 на Феськівському водосховищі, яке розташоване в с. Феськи Золочівського району Харківської області.За даним фактом 05.10.2012 року СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області було порушено кримінальну справу №80120190, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.18.11.2012 року на підставі ст. 206 ч.3 КПК України вказану кримінальну справу було зупинено.13.10.2015 року до Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся ОСОБА_3 та повідомив про те, що ним самостійно було встановлено місцезнаходження мотору до човна «Yamaha» НОМЕР_1, який разом з гумовим човном «Kolibri» було у нього викрадено 27.09.2012 року на території водосховища в с. Феськи.

За даним фактом 13.10.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.В судове засідання слідчий не з'явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених мотивів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим додано витяг з кримінального провадження, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 14.10.2015 року, протокол огляду місця події від 27.09.2012 року.

Відтак з витягу з кримінального провадження №12015220310000672 вбачається, що воно було порушене 13 жовтня 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України за повідомленням ОСОБА_3, який повідомив про здійснення крадіжки його резинового човна разом з двигуном на Феськівському водосховищі в с. Феськи.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 27.09.2012 року він з заявою про вчинення злочину звертався до Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо крадіжки його гумового човна «Kolibri» разом з двигуном «Yamaha» НОМЕР_1. 09.10.2015 року він знаходився на рибалці в с. Рясне Золочівського району Харківської області де на водоймищі, яке перебуває в оренді ОСОБА_4, на одному з човнів побачив двигун «Yamaha» НОМЕР_1. В ході розмови з ОСОБА_4 йому стало відомо про те, що останній придбав даний двигун близько трьох років тому назад у незнайомих осіб. В теперішній час вказаний двигун знаходиться у володінні ОСОБА_4

Відтак слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що речі, а саме двигун «Yamaha» НОМЕР_1, що перебуває або може перебувати у володінні ОСОБА_4 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Однак відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Богдан О.В. - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Богдану О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме двигуна для човна- двигун «Yamaha» НОМЕР_1, який знаходиться у ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Юхименко О. М.