Ухвала суду № 52601327, 22.10.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9149/15-к

Провадження №1-кс/639/1265/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря - Мельнікової А.В., слідчого - Прокопенка Д.В., розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Прокопенка Д.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Прокопенка Д.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Набокою В.В. та прокурором Жовтневого району м. Харкова Грюком В.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 09.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220500001860 за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.10.2015 року, о 7.50 годині, за адресою: м. Харків, вул. Чехова, 16 в автомобілі "DaewooNexia" державний номер "НОМЕР_1" був знайдений труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що на ОСОБА_4 знаходився у своєму автомобілі біля ст. м. Пушкінська, на перехресті вул. Петровського та вул. Пушкінська, о 05 год. 30 хв., де розташовані житлові будинки, офіси, та інші заклади, які обладнані камерами відео спостереження. Органу досудового слідства є обґрунтовані підстави вважати, що на відеозаписах, які ведуться з будівель може міститися відеоінформація про обставини події злочину, зокрема зафіксовано і особу злочинця.

При цьому встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 67, розташована аптека «Здоровье» - ТОВ «Титан» (30588785) (юридична адреса: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 223, кімната 8-8), директором якого є ОСОБА_5. Також встановлено, що даний заклад обладнаний камерами відео спостереження.

Таким чином, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення очевидців, та осіб причетних до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність дослідити відеозапис з камери відеоспостереження за період часу з 04 год.00 хв. до 06 год. 20 хв. 09.10.2015 року, встановленої в аптеці «Здоровье», а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, що знаходиться у володінні ТОВ «Титан» (30588785).

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого - тимчасовий доступ до речей та документів.

Обставини, на які посилається слідчий та прокурор підтверджуються витягом з ЄРДР за №12015220500001860, копіями протоколу огляду місця події від 09.10.2015 року, протоколу допиту ОСОБА_6, ОСОБА_7, інформацією про юридичну особу, іншими документами, доданими до клопотання.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи (відеозапис), доступ до яких просить надати слідчий та прокурор, можуть знаходитись у володінні ТОВ «Титан».

При цьому, достовірно встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідного відеозапису іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Прокопенка Д.В. про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Прокопенку Д.В. або за його дорученням оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відеозапису з камери відеоспостереження за період часу з 04 год.00 хв. до 06 год. 20 хв. 09.10.2015 року, яка знаходиться в аптеці «Здоровье» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 67, який перебуває у володінні ТОВ «Титан» (ЄДРПОУ 30588785, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 223, кімната №8-8)

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Прокопенку Д.В., зобов'язавши його вручити копію ухвали представнику ТОВ «Титан».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Кісь