Вирок № 52600560, 18.10.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

именем Украины

Дело № 1-512/10/0408

Производство № б/н

18.10.2010 г.

18 октября 2010 года

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога

в составе: председательствующего-судьи: ОСОБА_2

при секретаре: Желдак О.В.

с участием прокурора: Самойленко С.В.

подсудимой ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Дзержинского райсуда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, работающей в КП ЖЭО дворником, не судимой в силу ст. 89 УК Украини, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 23.06.2010 года примерно в 10:00 часов, действуя с умыслом направленным на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прибыла в лесопосадку, расположенную вдоль ул. Кокчетавской в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица по цене 25 грн. за 1 мл. незаконно приобрела за 163 грн. медицинский шприц объемом 20 мл. с 6,5 мл. особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, после чего на маршрутном такси незаконно перевезла его к магазину «Восход», расположенному по ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где желая незаконно обогатиться, установив цену 35 грн. за 1 мл. особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, предварительно сообщила номер своего мобильного телефона лицам употребляющим наркотические средства, чтобы последние могли договариваться с ней о месте встречи для приобретения особо опасного наркотического средства, после чего она стала ожидать звонков от указанных лиц.

Так, ОСОБА_3 23.06.2010 года, примерно в 12.50 часов, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в оговоренном по мобильному телефону с лицом желающим приобрести особо опасное наркотическое средство месте, за зданием магазина «Восход», расположенного по ул. Косиора в Дзержинском районе в г. Кривом Роге, за 53 грн., незаконно сбыла ОСОБА_4

медицинский шприц емкостью 2.0 мл. с 1,5 мл. особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного

23.06.2010 года примерно в 13 часов 10 минут работниками милиции возле магазина «Водолей», расположенного по ул. Косиора в Дзержинском районе гор. Кривого Рога, был задержан ОСОБА_4, у которого в присутствии понятых при наружном досмотре был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 58/10-580 от 28.07.2010 года объемом 1,0 мл. содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированый, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.06 г., а согласно заключению специалиста № 58/10-1212 от 23.06.2010 года жидкость, объемом 1,5 мл. изъятая у гр. ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, вес которого в пересчете на сухую массу составляет 0,09 грамма, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день, 23.06.2010 года, примерно в 14.00 часов ОСОБА_3. в подъезде № 3 дома № 54 по ул. Димитрова в Дзержинском районе г. Кривого Рога была задержана работниками милиции, которые в присутствии понятых в правом кармане ее жилетки обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 20 мл. с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 58/10-580 от 28.07.2010 года объемом 2,5 мл. содержит особо опасное наркотическое средство -) пий ацетилированый, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,1 5 г., а согласно заключения специалиста № 58/10-1211 от 23.06.2010 года жидкость объемом 3,0 мл. изъятая у гр. ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, вес которого в пересчете на сухую массу составляет 0,18 грамм, и медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью, содержащейся в следовых количествах на внутренней поверхности цилиндра шприца, согласно заключения эксперта № 58/10-580 от 28.07.2010 года содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированый, масса которого в пересчете на сухое вещество определить не предоставляется возможным, а согласно заключения специалиста № 58/10-1211 от 23.06.2010 г. жидкость объемом 0,5 мл, изъятая у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, вес которого в пересчете на сухую массу составляет 0,03 грамма, которое ОСОБА_3 незаконно хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. В левом наружном кармане ее жилетки были обнаружены и изъяты деньги в сумме 54 гривен оставшиеся от выручки за сбыт особо опасного наркотического средства, а также мобильный телефон модели «Нокия 6303» имей 359747003322164 с карточкой абонентского номера НОМЕР_1, на который ей звонили клиенты, лица желающие приобрести особо опасное наркотическое средство.

Согласно заключения химической экспертизы № 58/10-580 от 28.07.2010 года представленные на экспертизу жидкости изъятые: у гр. ОСОБА_3 объемом 2,5 мл. и у гр. ОСОБА_4 объемом 1,0 мл. однородны.

Кроме этого, ОСОБА_3 23.06.2010 года примерно в 10:00 часов, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прибыла в лесопосадку, расположенную вдоль ул. Кокчетавской в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где у следствием неустановленного лица по цене 5 грн. за одну таблетку незаконно приобрела за 30 грн. 6 таблеток сильнодействующего вещества -димедрола, после чего на маршрутном такси незаконно перевезла его к магазину «Восход», расположенному по ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где желая незаконно обогатиться установив цену 7 грн. за одну таблетку сильнодействующего вещества - димедрола, предварительно сообщила номер своего мобильного телефона лицам, употребляющим наркотические средства, чтобы последние могли договариваться с ней о месте встречи для приобретения сильнодействующего вещества, после чего она стала ожидать звонков от указанных лиц.

Так, ОСОБА_3 23.06.2010 года, примерно в 12.50 часов, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в оговоренном по мобильному телефону с лицом, желающим приобрести

сильнодействующее вещество, в месте, за зданием магазина «Восход», расположенного по ул. Косиора в Дзержинском районе в г. Кривом Роге, за 7 грн. незаконно сбыла гр. ОСОБА_4 одну таблетку сильнодействующего вещества - димедрола.

23.06.2010 года примерно в 13 часов 10 минут работниками милиции возле магазина «Водолей», расположенного по ул. Косиора в Дзержинском районе гор. Кривого Рога, был задержан гр. ОСОБА_4, у которого в присутствии понятых при наружном досмотре была обнаружена и изъята одна таблетка, фрагмент которой согласно заключения эксперта № 70/10- 2328 от 03.08.2010 года массой 0,128 г. содержит сильнодействующее вещество «дифенгидрамина гидрохлорид» (димедрол), масса которого составляет 0,043 г, а согласно заключения специалиста № 3463 от 01.07.2010 года, изъятая у гр. ОСОБА_4 таблетка массой 0,148 грамм содержит сильнодействующее вещество «дифенгидрамина гидрохлорид» (димедрол), масса которого составляет 0,05 грам, которую он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день, 23.06.2010 года, примерно в 14.00 часов ОСОБА_3 в подъезде № 3 дома № 54 по ул. Димитрова в Дзержинском районе г. Кривого Рога, была задержана работниками милиции, которые в присутствии понятых, в правом кармане ее жилетки обнаружили и изъяли четыре таблетки, три из которых согласно заключения эксперта № 70/10-2328 от 03.08.2010 года, содержат сильнодействующее вещество «дифенгидрамина гидрохлорид» (димедрол), масса которого составляет 0,15 г. а согласно заключения специалиста № 3464 от 01.07.2010 года, изъятые у гр. ОСОБА_3 четыре таблетки содержат сильнодействующее вещество «дифенгидрамина гидрохлорид» (димедрол), масса которого составляет 0,20 грамм, которые ОСОБА_3 незаконно хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершенных ею преступлениях признала полностью и подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении. При этом пояснила, что давать показания она не желает, так как на следствии давала правдивые показания. Факты, изложенные в обвинении, соответствуют действитель -ности.

Она просит суд не наказывать ее строго, в содеянном раскаивается.

Несмотря на признание своей вины подсудимой ОСОБА_3 в совершенных преступлениях, ее вина в полном объеме подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра от 23.06.2010 года, согласно которого в ходе наружного досмотра ОСОБА_3, в правом кармане жилетки одетой на ней, были обнаружены два медицинских шприца, один - емкостью 20 мл. с 3 мл. жидкости, второй - емкостью 2 мл. с 0,5 мл. жидкости особо опасного наркотического средства опия ацетилированого, деньги в сумме 54 грн.. мобильный телефон «Нокия 6303» с сим - картой номер абонента 067 867 56 07 (л. д. 5-7);

-протоколом осмотра от 23.06.2010 года, согласно которого, в ходе наружного досмотра гр. ОСОБА_4, в заднем правом кармане его шорт был обнаружен медицинский шприц емкостью 2 мл. с 1,5 мл. особо опасного наркотического средства опия ацетилированого. (л. д. 18);

-протоколом предъявления лица для опознания от 24 июня 2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_4 опознал ОСОБА_3 как лицо, сбывшее ему наркотическое средство (л.д. 38-39);

-протоколом предъявления лица для опознания от 24 июня 2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3 как лицо, сбывшее ему наркотическое средство (л .д. 41-42);

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и обвиняемой ОСОБА_3, в ходе которой свидетель ОСОБА_4 изобличает в совершенном преступлении ОСОБА_3 (л.д. 40);

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемой ОСОБА_3, в ходе которой свидетель ОСОБА_5 изобличает в совершенном преступлении ОСОБА_3 (л.д. 43);

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и обвиняемой ОСОБА_3, в ходе которой свидетель ОСОБА_6 изобличает в совершенном преступлении ОСОБА_3. (л.д. 45);

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и обвиняемой ОСОБА_3, в ходе которой свидетель изобличает в совершенном преступлении ОСОБА_3 (л.д. 47);

-заключением эксперта № 58/10-580 от 28.07.2010 года, согласно которого

жидкость, представленная на экспертизу, объемом 1,0 мл, изъятая у гр. ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированый, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,09 г.

Согласно заключения эксперта № 58/10-580 от 28.07.2010 года жидкость,

представленная на экспертизу объемом 2,5 мл, изъятая у гр. ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированый, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,15 г.

Согласно заключения специалиста 58/10-1211 от 23.06.2010 года жидкость объемом 3,0 мл., изъятая у гр. ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,18 г.

Представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в следовых количествах на внутренней поверхности цилиндра шприца, градуированного до отметки 2 мл., изъятая у гр. ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество определить не представляется возможным.

Согласно заключения специалиста 58/10-121 1 от 23.06.2010 года жидкость, объемом 0,5 мл., изъятая у гр. ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.003 г.

Жидкость, представленная на экспертизу объёмом 2,5 мл, изъятая у гр. ОСОБА_3, и жидкость, представленная на экспертизу объёмом 1,0 мл., изъятая у гр. ОСОБА_4 - однородны между собой. (л.д. 81-86).

Согласно заключения эксперта № 70/10-2328 от 03.08.2010 года фрагмент таблетки массой 0,128 г., представленные на экспертизу, изъятой у гр. ОСОБА_4, содержит сильнодействующее вещество «дифенгидрамина гидрохлорид» (димедрол), масса которого составляет 0,043 г.

Согласно заключения специалиста № 3463 от 01.07.2010 года фрагмент таблетки массой 0,148 г., изъятой у гр. ОСОБА_4, содержит сильнодействующее вещество

«дифенгидрамина гидрохлорид» (димедрол), масса которого составляет 0,05 г.

Согласно заключения эксперта № 70/10-2328 от 03.08.2010 года таблетки в количестве 3 шт., представленные на экспертизу, изъятые у гр. ОСОБА_3, содержат сильнодействующее вещество «дифенгидрамина гидрохлорид» (димедрол), масса которых составляет 0,15 г.

Согласно заключения специалиста № 3464 от 01.07.2010 года представленные таблетки в количестве 4 шт., изъятые у гр. ОСОБА_3, содержат сильнодействующее вещество «дифенгидрамина гидрохлорид» (димедрол), масса которого составляет 0,20 г. (л.д. 91-93).

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимой ОСОБА_3 в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимой, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимую документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимой ОСОБА_3 нашла свое полное подтверждение.

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 307 ч. 2 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, перевозки и хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, и по ст. 321 ч 1 УК

Украины по признакам незаконного приобретения, перевозки и хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта сильнодействующих средств.

Решая вопрос о мере наказания подсудимой ОСОБА_3 в соответствии со ст. ст. 65, 66 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также тяжесть совершенных ею преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_3, которая, как при проведении досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию преступлений.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимой ОСОБА_3

Вместе с тем, суд учитывает то, что ОСОБА_3 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, не судима в соответствии со ст. 89 УК Украины, на учете у врача психиатра не состоит, у врача - нарколога состоит с 2003 г.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 67 УК Украины в отношении подсудимой ОСОБА_3 суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, а также, учитывая, что подсудимой совершены преступления, относящееся в соответствии со ст. 12 УК Украины, к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким преступлениям, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_3 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Также суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 928 грн. 32 коп.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 321 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание: по ст. 307 ч.2 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества;

по ст. 321 ч. 1 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества, с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденной ОСОБА_3 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания осужденной ОСОБА_3 исчислять с 24 июня 2010 года.

Взыскать с осужденной ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме - 928 грн. 32 коп.

Вещественные доказательства - 54 (пятьдесят четыре) грн., находящиеся в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области,( квитанция № 000054 от 19.07.2010 г.) - обратить в доход государства.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Нокия» 1МЕ1 359747003322164, с сим - картой с номером абонента 8 НОМЕР_1 , находящийся на хранении

в камере хранения управления ресурсного обеспечения ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 000128 от 20.07.2010 г.) - обратить в доход государства.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - опий ацетилированый в количестве 0,5 мл. в пластмассовом шприце, опий ацетилированный в количестве 2,0 мл. в пластмассовом шприце, пустой пластмассовый шприц, находящиеся на хранении в камере хранения управления ресурсного обеспечения ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ( квитанция № 000843 от 30.07.2010 г.), уничтожить.

Вещественные доказательства - таблетки димедрола в количестве 2 шт., фрагмент таблетки димедрола, находящиеся на хранении в камере хранения управления ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 000844 от 04.08.2010 г.), уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_3, которая находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора.

Судья: