Ухвала суду № 52599645, 22.10.2015, Близнюківський районний суд Харківської області

612/677/15-ц

2/612/333/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на сумісне майно, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею та відповідачем право спільної сумісної власності на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, по ? частки за кожним.

Крім того, позивач в позовній заяві просив відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи в суді з покладенням його сплати на винну сторону.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 21.10.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

У відповідності зі ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно зі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, в редакції Закону з 26.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, в редакції Закону з 26.09.2015 року, з урахуванням ціни позову, який має бути визначений позивачем.

Також, позивачу розяснюється, що судовий збір у розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову повинен бути сплачений на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: отримувач коштів-Управління Державної казначейської служби України в Близнюківському районі Харківської області; код отримувача за ЄДРПОУ 38029801; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача МФО-851011; розрахунковий рахунок отримувача 31219206700060; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Близнюківський районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02893781.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 вказаного Кодексу, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Проте, подана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначена ціна позову. Крім того, позивачем не надано жодного документу, який би підтверджував ціну позову, а саме вартість спірної квартири.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст. 119 ЦПК України, або не оплачена судовим збором підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного,позовна заява відповідно до вимогст.121 ЦПК Українимає бути залишена без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали, та роз'яснити останньому, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на сумісне майно залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 впятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої позовної заяви, а саме надати оригінал квитанції про сплату судового збору, зазначити у заяві ціну позову та надати відповідні докази, які б підтверджували ціну позову (вартість спірної квартири).

Роз'яснитипозивачу, що у разі не усунення зазначених недоліківпозовної заяви, відповідно дост. 121ЦПК України, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло