Рішення № 52599615, 02.03.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-1344/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Цвіркуна О.С.

при секретарі Власюк О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши під час відкритого судового засідання в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ «Банк«Фінанси та кредит» філія «Північно-Західне регіональне управління» ПАТ «Банк«Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, всі обставини викладені в позові та просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк«Фінанси та кредит» заборгованість по кредиту в сумі 19799,72 грн., відсотків 4580,10 грн., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму - 26146,99 грн., а всього стягнути - 50526,81 грн., та судові витрати по справі в сумі 505,26 грн. судового збору, а також 120,00 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомленні заздалегідь та належним чином (зокрема в газеті «Вісті Рівненщини» від 4 лютого 2010 року, № 5 ст. 7, а також під час попереднього судового засідання ОСОБА_2 була присутня і була під розписку повідомлена про час та місце судового розгляду справи). Заяви про відкладення розгляду справи не подали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повному обсязі.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк«Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» ВАТ «Банк«Фінанси та кредит» 11 липня 2008 року було укладено кредитний договір № 618/08-МК, згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 25 000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень) із сплатою по процентній ставці встановленій в п. 4 даного договору, із строком повернення до 08 січня 2010 року.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязувалася щомісячно, строком до 10 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місцем видачі кредитних ресурсів, проводити у складі щомісячного платежу по кредиту погашення заборгованості по кредитним ресурсах в розмірі, встановленому в графіку зниження розміру заборгованості.

З дня видачі кредиту, відповідач неналежним чином виконував обовязки згідно кредитного договору.

В звязку з чим станом на 02.10.2009 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить - заборгованість по кредиту в сумі - 19799,72 грн., відсотків 4580,10 грн., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму - 26146,99 грн., а всього стягнути - 50526,81 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1052 ЦК України - у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового погашення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Як слідує з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно о звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Також було укладено договори поруки із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за № 01/618/08-МК та № 02/618/08-МК. Відповідно до п. 2.1, 2.2 даних договорів вони є поручителями ОСОБА_2. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як слідує з ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Банк«Фінанси та кредит» філія «Північно-Західне регіональне управління» ПАТ «Банк«Фінанси та кредит» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (проживає - м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 4/119, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (проживає - м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 4/119, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (проживає - м. Рівне, вул. Чехова, 49- а/6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ «Банк«Фінанси та кредит» (м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856) заборгованість по кредиту в сумі 19799, 72 грн., відсотків 4580,10 грн., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму - 26146,99 грн., а всього стягнути - 50526,81 грн., та судові витрати по справі в сумі 505,26 грн. судового збору, а також 120,00 грн. витрат на ІТЗ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5