Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/759/15-п
Провадження № 3/391/376/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 202006 від 21.09.2015 року, встановлено, що 21 вересня 2015 року о 11:10 год. ОСОБА_1 в смт. Компаніївка по вул. Леніна керував мопедом «Вібен» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя та очей). Від проходження медичного огляду та продуття алкотестера «Драгер» відмовився в присутності свідків. Від керування був відсторонений, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання з`явився,вину визнав.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується,протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 202006 від 21.09.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та власними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 на окремому аркуші, який додається до вищезазначеного протоколу, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.
До матеріалів справи додано постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2015 р. про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та повідомлення про те, що він за даними обліку адміністративної практики підсистеми НАІС ВДАІ з обслуговування Компаніївського району посвідчення водія не отримував.
Враховуючи наведене, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді адміністративного арешту.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградськоїобласті через суд першої інстанції протягом 10днів з дня винесення.
Суддя І.М. Мумига
Судове рішення № 52598455, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 391/759/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: