Ухвала суду № 52598409, 12.10.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7202/15-ц

Номер провадження 2-н/404/584/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3505,15 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, яка складається з: основного боргу в сумі 2390,19 грн., інфляційних втрат в сумі 1014,96 грн. та 3% річних в сумі 100,00 грн.

Статтею 98 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу. Відповідно до частини 5 статті 98 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 визначено Закону України «Про судовий збір», що за подання до суду зокрема заяви про видачу судового наказу юридичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609,00 грн.

Проте, заявником при звернення до суду із заявою про видачу судового наказу судовий збір не сплачено.

В пункті 1 прохальної части заяви про видачу судового наказу міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору, в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Згідно частини 2 статті 79 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до частини 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Це питання вправі поставити перед судом сторона шляхом подання відповідного обґрунтованого клопотання. У клопотанні повинні бути наведені обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подані суду відповідні докази. Однак заява про відстрочку сплати судового збору, яка підписана представником заявника, не містить належних доказів на підтвердження складного матеріального становища, оскільки довідка № 13/2-16-564 від 01.09.2015 року філії Кіровоградського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про наявність арештованих рахунків, що належать комунальному підприємству «Теплоенергетик» не є достатнім доказом на підтвердження такої заява.

З вищевказаної довідки вбачається, що арешт на рахунки заявника накладено на підставі документів органів виконавчої служби України від 23.04.2007 року, 18.01.2011 року, 07.06.2012 року, 09.09.2013 року, 22.08.2014 року та 04.03.2015 року, проте з заявою про видачу судового наказу Комунальне підприємство «Теплоенергетик» звернулося до суду 30.09.2015 року, про що свідчить штамп Кіровського районного суду м. Кіровограда (вх. № 32028 від 30.09.2015 року). В звязку з чим, в матеріалах заяви відсутні відомості про існування арешту станом на дату звернення до суду.

Крім того, в довідці № 13/2-16-564 від 01.09.2015 року філії Кіровоградського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не зазначено вичерпної інформації про майновий стан комунального підприємства «Теплоенергетик», у тому числі банківських рахунків.

Також, у відповідності до частини 3 статті 98 Цивільного процесуального кодексу України заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

В порушення зазначеної норми до заяви про видачу судового наказу не додано копії всіх документів, що додаються до заяви про видачу судового наказу, відповідно до кількості боржників.

За таких обставин, враховуючи вимоги частини 6 статті 98 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків,

На підставі викладеного, керуючись статтею 98, частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В АЛ И В :

В задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу, залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, подати до суду докази сплати судового збору та копії всіх документів, що додаються до заяви про видачу судового наказу, відповідно до кількості боржників.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Розяснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка