Постанова № 52597131, 21.10.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3859/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калуш, вул. Б.Хмельницького, 33/12, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Даноша», громадянки України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.10.2015 р. головним державним ревізором-інспектором Калуської оДПІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 082106 відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що при перевірці ТзОВ «Даноша» (акт від 03.09.2015 року №922/22-00/32464900) встановлено завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд. 24 Декларації) за травень 2015 року, чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча завчасно та належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 подано до суду письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що остання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнає, оскільки суми ПДВ по господарських операціях, вчинених з ТзОВ «Прод-Тор», були включені до податкового кредиту на підставі податкових накладних складених та зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку - ТзОВ «Прод-Тор», який здійснював операції з постачання ячменю, які є для покупця ТзОВ «Даноша» підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Твердження податкового органу проте, що перевіркою встановлено неможливість ТзОВ «Даноша» реального здійснення господарських операцій з ТзОВ «Прод-Тор» вважає безпідставним, оскільки, в підтвердження здійснення господарських операцій податковому органу було надано всі необхідні документи, а саме видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, зважувальні квитанції, фотографії з камер відеоспостереження, встановлених на території ТзОВ «Даноша», автомобілів, які постачали ячмінь з ТзОВ «Прод-Тор».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, зважаючи на наступне.

Під час розгляду справи встановлено, що між ТОВ "Даноша" та ТзОВ «Прод-Тор» укладено договір поставки товару.

В ході здійснення фінансово-господарських операцій ТОВ «Даноша» отримало від ТзОВ «Прод-Тор» видаткові накладні та товарно-транспортні накладні, а також ТзОВ «Прод-Тор» зареєструвало в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, що засвідчує факт придбання товарів.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.6 Податкового кодексу України податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Виявлені обставини, коли контрагент - ТзОВ «Прод-Тор» не належно виконує свої зобовязання зі сплати податку до бюджету, тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не може впливати на правильність формування ТзОВ «Даноша» податкових зобовязань, в тому числі з ПДВ, у разі коли воно має необхідні документальні підтвердження правомірності такого нарахування податку на додану вартість.

Отже, ТзОВ «Даноша» мало законне право на включення сум ПДВ до податкового кредиту по операціях з придбання ячменю у травні 2015 року у ТзОВ «Прод-Тор».

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: