Ухвала суду № 52594774, 22.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8603/15 Справа № 191/550/14 Головуючий у 1 й інстанції - Прижигалінська Т.В. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Синельникіського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на ? частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглянуто по суті вищевказану справу і 06.06.2014 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково /а. с. 138-140/.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_2 28.08.2015 року звернулася до суду з апеляційною скаргою /а. с. 142/, яка ухвалою судді апеляційного суду від 07.09.2015 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 79, 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки подана з пропуском строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України та за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір /а. с. 145-146/.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримала 17.09.2015 року / а. с. 148 /.

Між тим, станом на 22.10.2015 року вимоги ухвали не виконані, тобто недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Синельникіського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

СУДДЯ