Ухвала суду № 52594750, 22.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9617/15 Справа № 191/1944/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Порошина О. О. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

22 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсною відмови від спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглянуто по суті вищевказану справу і 18.09.2015 року ухвалено рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні його позовних вимог /а. с. 55-56/.

Не погодившись з цим рішенням суду, 12.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою / а. с. 59-60/.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу та вирішити питання щодо законності та обґрунтованості рішення суду від 18.09.2015 року, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Згідно до ч. 7 ст. 76 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 419 цього Кодексу.

Такий порядок визначений і Конвенцією, яка відміняє вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаазька Конвенція) від 05.10.1961 року, до якої 10.01.2001 року приєдналася Україна.

Проте, в порушення зазначених норм, судом першої інстанції не виконано вимоги діючого законодавства щодо направлення третій особі ОСОБА_4 (яка, згідно матеріалів справи, проживає за межами України в державі Ізраїль) копії рішення суду від 18.09.2015 року у визначеному законом порядку.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для направлення третій особі ОСОБА_4 по справі судового рішення у встановленому законом порядку, тобто виконання вимог ст.ст. 222, 76 ЦПК України та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 222, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути справу до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для направлення судового рішення від 18 вересня 2015 року третій особі по справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Після вирішення питання справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: