Ухвала суду № 52594405, 20.10.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7144/14-ц

2/214/1334/15

У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представнитка відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю "ОТП "Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю "ОТП "Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про витребування кредитної справи з метою огляду в судовому засіданні через неможливість самостійно отримати та надати суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки не всі документи, що знаходяться в кредитній справі мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів частково та витребування для огляду в судовому засіданні оригіналу Кредитного договору № ML-0AU/1400/2006 від 13 січня 2006 року; оригіналу договору поруки № SR-0AU/968/2006 від 13 січня 2006 року, оригіналу досудової вимоги за вих. 200111776 від 04 квітня 2014 року, оригіналу досудової вимоги за вих. 200111777 від 04 квітня 2014 року, належним чином завіреної копії витяга з Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року, належним чином завіреної копії витяга з Додатка № 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року, а також перелік документів, які знаходяться в кредитній справі за Договором № ML-0AU/1400/2006 від 13 січня 2006 року.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити частково клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувативід Товариства зобмеженою відповідальністю "ОТП "Факторинг Україна" для огляду в судовому засіданні оригінал Кредитного договору № ML-0AU/1400/2006 від 13 січня 2006 року; оригінал договору поруки № SR-0AU/968/2006 від 13 січня 2006 року, оригінал досудової вимоги за вих. 200111776 від 04 квітня 2014 року, оригінал досудової вимоги за вих. 200111777 від 04 квітня 2014 року, належним чином завірену копію витяга з Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року, належним чином завірену копію витяга з Додатка № 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року, а також для долучення до матеріалів справи - перелік документів, які знаходяться в кредитній справі за Договором № ML-0AU/1400/2006 від 13 січня 2006 року.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи призначити на 25 листопада 2015 року о 14.00 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун