Ухвала суду № 52593766, 15.09.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.09.2015
Номер справи
185/5897/15-ц
Номер документу
52593766
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/5897/15-ц

Провадження № 2/185/3248/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 81208 грн. 54 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що 22 січня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26255000033392. Згідно з умовами п.2.1 якого Банк надав ОСОБА_1 кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відкличної відновлюваної Кредитної лінії рахунку у сумі 300000 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитним лімітом до 21 січня 2015 року. Процентна ставка за Овердрафтом складає 29,5 % процентів річних, а процентна ставка за простроченим Овердрафтом складає 42 % процентів річних.

Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість. Отже, станом на 28 квітня 2015 року заборгованість становить 81208 грн. 54 коп., яка складається з наступного:

- простроченої заборгованості по кредиту 65629 грн. 39 коп.;

- простроченої заборгованості по відсоткам 13511 грн. 82 коп.;

- пені 2067 грн. 33 коп.

04 вересня 2015 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначив, що станом на 21 серпня 2015 року заборгованість відповідача перед Банком становить 82433 грн. 62 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості по простроченому кредиту 65629 грн. 39 коп.

- прострочені відсотки 16804 грн. 23 коп. (нараховані за період з 01 серпня 2014 року по 13 травня 2015 року).

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 22 січня 2014 року між публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26255000033392 (арк.с.11,12).

Відповідно до п.2.1 Договору банк на підставі наданих клієнтом документів, відповідно до умов цього Договору, вимог чинного законодавства України на внутрішніх вимог Банку, на поточний рахунок Клієнта № 26255000033392, що відкривається Банком Клієнту на договірній основі для виконання платіжних операцій з використанням спеціального платіжного засобу у вигляді емітованої пластикової картки, що використовується для здійснення платіжних операцій з рахунку Клієнта, а також інших операцій, установлених цим Договором за рахунок власних, або наданих Банком Клієнту коштів в межах відкличної відновлювальної кредитної лінії, встановлює кредитний ліміт (далі-Овердрафт) в сумі 300000 грн., що діє протягом встановленого цим Договором терміну, але не більше строку дії Картки. Порядок погашення Овердрафту, порядок нарахування та сплати процентів за користування Овердрафтом, розмір комісій, можливих штрафних санкцій та порядок їх сплати визначається цим Договором та Тарифами, викладеними в Додатку № 1 до цього Договору, які є невідємною його частиною. Овердрафт встановлюється на термін з 22 січня 2014 року по 21 січня 2015 року.

Процентна ставка за Овердрафтом складає 29,5 % процентів річних. Процентна ставка за простроченим Овердрафтом складає 42 % процентів річних, відповідно до п.2.2 Договору.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість.

Отже, станом на 21 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 82433 грн. 62 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.34) і яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.22 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір»позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК Українисудовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 824 грн. 34 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 631, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26255000033392 від 22 січня 2014 року станом на 21 серпня 2015 року на загальну суму 82433 (вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять три) грн. 62 (шістдесят дві) коп., яка складається з наступного:

- заборгованості по простроченому кредиту 65629 грн. 39 коп.

- прострочених відсотків 16804 грн. 23 коп. (нараховані за період з 01 серпня 2014 року по 13 травня 2015 року).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 34 (тридцять чотири) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: У.М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 52593766 ?

Документ № 52593766 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52593766 ?

Дата ухвалення - 15.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52593766 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52593766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52593766, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 52593766, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52593766 відноситься до справи № 185/5897/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/5897/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52593760
Наступний документ : 52593773