Ухвала суду № 52593543, 19.10.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/151/15-ц

Провадження № 2/177/350/15

У Х В А Л А

19.10.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 26.01.2015 року звернулися до суду з позовною заявою та позивач ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк в 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 19.03.2006 року, а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 18.03.2008 року Криворізькою районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_6, який помер 16.06.2014 року на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, померлої 19.03.2006 року в частині спадкування ОСОБА_6 2/3 частин від 1/2 частини житлового будинку з господарчими прибудовами № 40 по вул. Кривбасівській в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області.Позивачі 26.01.2015 року звернулися до суду з позовною заявою та позивач ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк в 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 19.03.2006 року, а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 18.03.2008 року Криворізькою районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_6, який помер 16.06.2014 року на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, померлої 19.03.2006 року в частині спадкування ОСОБА_6 2/3 частин від 1/2 частини житлового будинку з господарчими прибудовами № 40 по вул. Кривбасівській в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 05.03.2015 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі (а.с.37).

16.10.2015 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 через канцелярію суду надали заву про залишення позовних вимог в частині визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним без розгляду, судове засідання просили проводити за їх відсутності (а.с.69).

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти залишення частини позовних вимог без розгляду, судове засідання просила проводити за її відсутності (а.с.69).

Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином (а.с.67).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачі подали заяву про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним в частині визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним без розгляду, суд, вважає за необхідне вказану частину позовних вимог залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Тому, суд, в порядку ст. ст. 35, 36 ЦПК України, враховуючи, що ухвалення рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також вважають себе спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та претендують на спадщину, у звязку з чим звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були у процесуальному статусі позивачів, однак свої позовні вимоги залишили без розгляду, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у звязку з чим розгляд справи відкласти на 17.11.2015 року 13.00 годин.

Керуючись ст.ст. 35,36, п.5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним

в частині визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним залишити без розгляду.

Залучити ОСОБА_2, ОСОБА_3 до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти на 13.00 годин 17 листопада 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: