Ухвала суду № 52593261, 22.10.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4713/15-ц

Провадження № 2-с/211/71/15

У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Жуковій А.С.,

у відсутність сторін , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

04 серпня 2015 року за заявою ПАТ " Криворіжгаз " видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4882,12 грв. , інфляційні витрати 120,74 грв., 3 відсотки річних 23,37 грв., судового збору у розмірі 121,80 грв .

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись , що з сумою боргу не згодний, оскільки самовільного підключення до системи газопостачання з його боку не було.

В судове засідання сторони не з»явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .

04 серпня 2015 року за заявою ПАТ " Криворіжгаз " видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4882,12 грв. , інфляційні витрати 120,74 грв., 3 відсотки річних 23,37 грв., судового збору у розмірі 121,80 грв .

Доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу заслуговують уваги, а тому суд вважає, що між сторонами виник спір про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 04 серпня 2015 року, що виданий Довгинцівським районним судом за заявою ПАТ " Криворіжгаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4882,12 грв. , інфляційні витрати 120,74 грв., 3 відсотки річних 23,37 грв., судового збору у розмірі 121,80 грв. - скасувати.

Розяснити ПАТ " Криворіжгаз" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2