Ухвала суду № 52593162, 19.10.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
19.10.2015
Номер справи
213/2097/15-к
Номер документу
52593162
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2097/15-к

Номер провадження 1-кп/213/234/15

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської

області у складі: головуючого судці Т.Ю. Макарової,

при секретарі А.В.Толстіковій,

за участю сторін кримінального провадження: - з боку обвинувачення прокурора Кондратенко Т.С.,

з боку захисту - захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі клопотання прокурора прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Т.С. Кондратенко про доручення проведення перевірки фактів, викладених у поясненнях обвинуваченого ОСОБА_2, щодо застосування до нього психологічного тиску, та порушення його прав з боку працівників міліції в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015040740000495 від 09.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.190 ч.2 КК України 05.04.2015 року у відношенні потерпілої ОСОБА_4, та за ст.259 ч.1 КК України 09.04.2015 року.

В ході судового розслідування ОСОБА_2 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення за ст.190 ч.2 КК України не визнав, відмовлявся давати пояснення, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування працівниками міліції на нього здійснювався психологічний тиск, внаслідок чого, він вимушений був відмовитися від послуг захисника, підписати пояснення, з якими він не погоджувався, та підписати розписки про те, що йому відкривались матеріали кримінального провадження, та він ознайомлений з матеріалами справи. Назвати прізвища працівників міліції він не може.

Для перевірки пояснень обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання викликався слідчий Теріхов A.M., який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні, та пояснив, що ОСОБА_2 дійсно не бажав знайомитися з матеріалами досудового розслідування, вимагаючи, щоб його покормили та надали чашку. Після того, як йому знайшли чашку, він ознайомився з матеріалами, про що написав розписку. Захисник йому призначався, але від його послуг він відмовився. Ніякого тиску на обвинуваченого ОСОБА_2, з боку слідчого не було. Ніяких письмових заяв чи скарг ОСОБА_2 йому особисто в ході досудового розслідування не заявляв.

В ході судового розгляду прокурор прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу Кондратенко Т.С. заявила клопотання та просить суд доручити органу, який проводить службові перевірки, провести службову перевірку фактів, зазначених обвинуваченим ОСОБА_2 в своїй усній заяві у відношенні оперативних працівників, слідчого.

Сторона захисту проти проведення зазначеної перевірки заперечує.

Суд вважає, що клопотання прокурора прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу Кондратенко Т.С. про призначення перевірки підлягає задоволенню, оскільки це необхідно для повного та об'єктивного розгляду кримінального провадження, а також для правильної оцінки судом зібраних органом досудового розслідування доказів, пояснень обвинуваченого.

Суд погоджується, що проведення перевірки необхідно доручити підрозділу з внутрішньої безпеки Криворізького Міського Управління ГУМВС України у Дніпропетровській області, оскільки інформація стосується працівників Інгулецького РВ КМУ.

Керуючись ст.ст. 110, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Криворізькому Міському Управлінню ГУМВС України у Дніпропетровській області (підрозділ з внутрішньої безпеки) провести перевірку фактів, щодо застосування психологічного тиску з боку працівників Інгулецького РВ КМУ у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування та порушення прав обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015040740000495 від 09.04.2015 року за ст.ст. 190 ч.2, 259 ч.1 КК України.

Про результати перевірки повідомити Інгулецький районний суду м.Кривого Рогу в строк до 27.10.2015 року.

Суддя Т.Ю.Макарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 52593162 ?

Документ № 52593162 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52593162 ?

Дата ухвалення - 19.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52593162 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52593162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52593162, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 52593162, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 52593162 відноситься до справи № 213/2097/15-к

Це рішення відноситься до справи № 213/2097/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52545814
Наступний документ : 52629305