Постанова № 5259313, 30.06.2009, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1 267

2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Патер М.С.

з участю прокурора Воронки Р.І.

захисника (адвоката) ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого (вдівця), має на утриманні двох дітей 1996 р.н. та 2008 р.н., непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, приблизно 10 березня 2008 р., власноручно, з метою використання підробленого документу для здійснення підприємницької діяльності підробив від імені фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 договір купівлі продажу №1 від 10 березня 2008 р., укладений між ТзОВ «Розвадів будматеріали» та ФОП ОСОБА_3, оскільки останній не уповноважував його на підписання даного договору. Крім тог, він у період з березня по червень 2008 р. реалізовуючи єдиний злочинний намір, спрямований на забезпечення здійснення експорту товарів, з метою подальшого використання підроблених документів у підприємницькій діяльності підписав від імені ОСОБА_3 девять документів, які посвідчуються фізичною особою субєктом підприємницької діяльності, а саме: договір транспортного експедирування № 30201Л від 10.04.2008 року (два екземпляри), контракт № 1 від 28.03.2008 року між ОСОБА_3 та фірмою - нерезидентом "ККW” (два екземпляри), довідку про відсутність за межами України валютних цінностей та майна, зареєстровану у ДПІ за № 235 від 05.05.2008 р., рахунок-фактуру № 208 від 15.05.2008 р., акт прийому - передачі виконаних робіт між ЗАТ „Інтертранс” та ОСОБА_3 від 30.06.2008 р., акт прийому - передачі виконаних робіт № 189 між ПП „Азур” та ОСОБА_3, податкову декларацію з ПДВ за березень 2008 року платника ОСОБА_3

Крім того, ОСОБА_2, приблизно в період з березня по червень 2008 року, для здійснення підприємницької діяльності, що полягала в експорті цегли силікатної, використав підроблені ним документи, а саме: договір транспортного експедирування № 30201Л від 10.04.2008 року (два екземпляри), контракт №1 від 28.03.2008 року між ОСОБА_3 та фірмою нерезидентом ''ККW" (два екземпляри), довідку про відсутність за межами України валютних цінностей та майна, зареєстрованій у ДПІ за № 235 від 05.05.2008 р., рахунок-фактуру № 208 від 15.05.2008 р., акт прийому - передачі виконаних робіт між ЗАТ „Інтертранс” та ОСОБА_3 від 30.06.2008 р.. акт прийому - передачі виконаних робіт № 189 між ПП „Азур” та ОСОБА_3, договір купівлі продажу № 1 від 10 березня 2008 року між ТзОВ „Розвадів будматеріали” та ОСОБА_3, податкову декларацію з ПДВ за березень 2008 року платника ФОП ОСОБА_3 шляхом їх подання та пред'явлення іншим особам..

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій зазначив, що під час досудового слідства визнав свою вину повністю та щиро розкаєвся, активно сприяв розкриттю злочину, крім того притягується до кримінальної відповідальності вперше, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст. 358 КК України та винести відносно нього постанови про закриття кримінальної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку адвоката, яка підтримала заявлене клопотання, висновок прокурора про можливість звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за ч.1,3 ст.358 КК України в звязку, з дійовим каяттям ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив підроблення іншого документу. Який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, яка має видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов”язків та ч.3 ст.358 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документу, але, як особа, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів невеликої тяжкості, яка визнала себе винною, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, своїми діями не заподіяла шкоду та не завдала збитки, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7 -1,7-2,282 КПК України, ст.ст. 45 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.358 КК України, а справу закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази (а.с. 180): договір транспортного експедирування № 30201Л від 10.04.2008 року (два екземпляри), контракт № 1 від 28.03.2008 року між ОСОБА_3 та фірмою - нерезидентом "ККW” (два екземпляри), довідку про відсутність за межами України валютних цінностей та майна, зареєстровану у ДПІ за № 235 від 05.05.2008 р., рахунок-фактуру № 208 від 15.05.2008 р., акт прийому - передачі виконаних робіт між ЗАТ „Інтертранс” та ОСОБА_3 від 30.06.2008 р., акт прийому - передачі виконаних робіт № 189 між ПП „Азур” та ОСОБА_3, податкову декларацію з ПДВ за березень 2008 року - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р № 35229002009233 ГУДК у Львівський області МФО 825014 ЄДРПОУ 25576416 НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л/З при МВСУ на залізничному транспорті 2912 ( дві тисячі девятсот дванадцять) грн. 71 коп. за проведення експертизи (висновок експерта № 287 від 15.04.2009р.).

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя:

Оригінал постанови.