Рішення № 52593001, 21.10.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3846/15-ц

Провадження № 2/211/1679/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Жуковій А.С.

у відсутність представника позивача ПАТ " Дельта Банк "

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини.

16 серпня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідачем фізичною особою резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-26007-160806.

Відповідно до умов цього договору позивач зобовязувався надати кредит відповідачу у розмірі 1822,00 грн. з розрахунку 5% річних за користування кредитом. А також за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,9% в місяць згідно п.2.5 Договору.

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 943275 від 17.08.2006 року.

Однак ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором і станом на 02.06.2015 року має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1787,28 грв., з яких:

- 840,18 грв. заборгованість за сумою кредиту;

- 40,32 грв. заборгованість за відсотками;

- 906,78 грв. заборгованість за комісіями.

Вказану заборгованість у розмірі 1787,28 грв. позивач просить стягнути з відповідача, судові витрати по справі покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з»явився, у позовній заяві зазначили (4 пункт прохальної частини) що позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з«явилася, про дату слухання справи була повідомлена.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 серпня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-26007-160806.

Відповідно до умов цього договору позивач зобовязувався надати кредит відповідачу у розмірі 1913,73 грв. на придбання майна згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № №-607 від 16.08.2006 року, та на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов цього договору, яка становить 91,13 грв., строком до 15 серпня 2008 року (л.с. 5 копія кредитного договору, л.с.7-8 копія статуту).

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 943275 від 17.08.2006 року (л.с.3 копія меморіального ордеру).

Згідно п. 3.1. та п. 3.2. Договору відповідач ОСОБА_1 як позичальник, зобовязувалася щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором та виконати своєчасно і у повному обсязі зобовязання за договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Положенням п. 2.3. Договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% річних.

Пунктом 2.5. Договору визначено, що за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць.

Відповідно до п. 6.2 Договору, у випадку порушення позичальником строків плати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені Договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 02.06.2015 року порушила умови кредитного договору № 002-26007-160806 та має прострочену заборгованість на загальну суму 1787,28 грв., з яких:

- 840,18 грв. заборгованість за сумою кредиту;

- 40,32 грв. заборгованість за відсотками;

- 906,78 грв. заборгованість за комісіями (а.с. 4 - розрахунок).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Умови кредиту відповідач не виконала, кредит не сплатила до теперішнього часу. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,554,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р 29091000077920, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість по кредитному договору № 002-26007-160806 від 16.08.2006 р., що виникла станом на 02.06.2015 р. у розмірі 1787 (одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грв. 28 коп., з яких: 840 (вісімсот сорок) грв. 18 коп. заборгованість за сумою кредиту; 40 (сорок) грв. 32 коп. заборгованість за відсотками; 906 (девятсот шість) грв. 78 коп. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2