Рішення № 52592886, 05.10.2015, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1070/15-ц

2/171/528/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Диби Л.М.

з участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення до ОСОБА_2, про стягнення переплачених коштів -

в с т а н о в и в:

13.05.2015 року ОСОБА_1 соціального захисту населення звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплачених коштів в сумі 2572 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09.06.2003 року до них звернулася відповідачка із заявою про призначення соціальної допомоги на дитину, над якою вона встановила опіку, на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.06.2003 року допомога була призначена згідно рішення виконавчого комітету Великокостромської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області за № 16а від 26.03.2003 року.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 188-р-14 від 30.04.2014 року повноваження опікунів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 над дитиною ОСОБА_3 були зняті, у звязку з небажанням надалі виконувати обовязки опікунів і займатися вихованням та утриманням підопічного.

09.04.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надали особисту згоду на зняття з них обов"язків опікунів над неповнолітньою дитиною до Служби у справах дітей та молоді Апостолівської районної державної адміністрації, після чого, відповідно, і виплата соціальної допомоги на дитину, яка знаходиться під опікою, була припинена з 01.04.2014 року, але у звязку з тим, що відомості про нарахування всіх видів соціальної допомоги формуються заздалегідь, то на момент отримання управлінням розпорядження № 188-р-14 від 30.04.2014 року, допомога в розмірі 2572 гривень ОСОБА_2 була нарахована та отримана відповідачкою.

Оскільки станом на травень 2015 року відповідачем не було добровільно повернуто кошти на розрахунковий рахунок Центру, позивач звернувся у суд з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 переплачені кошти в сумі 2572 грн.00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву в якій просив позов задовольнити, справу слухати без їх присутності.

Відповідачка до судового засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 1212 Цивільного Кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

При цьому ст. 1215 ЦК України встановлює, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судом встановлено, що 09.06.2003 року ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 соціального захисту населення із заявою про призначення допомоги на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».(а.с. 13).

Відповідно до ст. 16 Закону України «По державну допомогу сім'ям з дітьми» допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається особам, призначеним в установленому законом порядку опікунами чи піклувальниками дітей, які позбавлені батьківського піклування. Така допомога вважається власністю дитини.

Згідно п. 29 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМ України від 27 грудня 2001 року № 1751, допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається на шість місяців.

Рішенням виконавчого комітету Великокостромської сільської ради Апостолівського району № 16а від 26.03.2003 року відповідачу було призначено державну допомогу на дитину, над якою встановлено піклування, а саме над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 16).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 188-р-14 від 30.04.2014 року обовязки та повноваження опікунів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 над дитиною ОСОБА_3 знято(а.с.6).

Рішенням ОСОБА_1 соціального захисту населення від 14.04.2014 року ОСОБА_2 було призначено допомогу на утриманця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на дитину, яка знаходилася під опікою з 01.12.2013 року по 30.04.2014 року в сумі 2572 грн.

ОСОБА_1 соціального захисту населення від 04.09.2014 року № 1661 ОСОБА_2 повідомлено про необхідність повернення отриманих державних коштів, у звязку з відмовою від обовязків та повноважень опікуна (а.с.3)

Відповідно до п. 30 Порядку підставою для припинення допомоги над дитиною, над якою встановлено опіку чи піклування, є звільнення від виконання обов'язків опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищенаведене, судом було встановлено, що державна допомога на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування на підставі Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» була надмірно виплачена у сумі 2572 грн., внаслідок чого ОСОБА_2 безпідставно набувала у власність грошові кошти в сумі 2572 грн.

Вищенаведені обставини справи, які суд встановив та перевірив, є доведеними.

Таким чином, доводи позивача про наявність підстав для повернення переплаченої державної допомоги відповідає обставинам справи та вимогам Закону.

За таких підстав, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 487 гривень 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 30, 60, 212, 213, 223-226 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 соціального захисту населення -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 соціального захисту населення м. Апостолове вул. Визволення 36, код ЄДРПОУ 03192141, МФО 805012 УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області р/р 35410018008499, 2572 гривень зайво нарахованих та виплачених коштів допомоги на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 гривень 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Диба

Суддя:ОСОБА_5