Ухвала суду № 52592603, 23.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1 УХВАЛА

місто Київ

23 квітня 2014 року Справа №826/2728/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Тимчук М.Д.,

у приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється, перевіривши справу

за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. КиєвідоОСОБА_2простягнення податкової заборгованості у розмірі 83056грн. 40коп.,ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 23 квітня 2014 року, представники сторін не прибули.

На дослідження суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому представник останньої просила вище зазначену справу розглянути без участі позивача. Крім того, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у позовній заяві просила справу розглядати в порядку письмового провадження.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється.

Так, судом враховано, що чинним процесуальним законодавством визначено вичерпний строк розгляду адміністративних справ, про що кожна особа, зокрема, яка приймає участь у справі, обізнана. Суд зауважує на тому, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і не створювати умов, за якими можуть порушуватись права інших учасників процесу та - вимог законодавства.

Отже, досліджуючи наявні у справі №826/2728/14 докази, врахувавши відсутність клопотань про відкликання позову та відкладення судового вирішення справи, а також те, що прибуття представників сторін у судове засідання не визнавалось судом обов'язковим, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду даної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 41, 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №826/2728/14 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 83056грн. 40коп., - у порядку письмового провадження у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька